Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1552 K.2017/3285

Sanık ... müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ...'in cezaevinden gönderdiği 16/08/2016, 26/09/2016 tarihli dilekçeleri ile dosyanın onanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık Mehmet müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİYLE, Cumhuriyet savcısının temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.

- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın yargılama aşamasındaki ifadesinin aksine, soruşturma aşamasında alınan ilk ifadesinde mağdurun kendisine yönelik hakaretinden bahsetmemesi karşısında 5237 sayılı Yasanın 29. maddesi uyarınca sanığın cezasında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi,

- Sanığın mağduru birden fazla bıçaklamak suretiyle karaciğerinde ve böbreğinde yaralanmaya, 2. derecede kot kırığına, basit tibbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine, en üst sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,