Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1690 K.2018/1018

... Adli Emanetinin 2013/877 sırasında kayıtlı bulunan ve suçta kullanılan av tüfeğinin müsaderesi konusunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ...'nin, mağdur ...'a av tüfeği ile bir el ateş etmek suretiyle öldürmeye teşebbüs etmesi sonucunda mağdurun göğüs ön duvarında sol köprücük kemiği altından ve sol el 1. ve 2. parmaklar arasından yaralandığı, mağdurun solda masif hemopnömotoraks ve hayati tehlike geçirdiği, ayrıca sol elde hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek biçimde kırık oluştuğu ve sol elde "işlevin sürekli zayıflaması" niteliğinde fonksiyon kaybı meydana geldiği gözetilerek;

teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza belirlenmesi yerine, yazılı biçimde 10 yıl hapis cezası tayini suretiyle eksik cezaya hükmolunması, ayrıca TCK'nun 29. maddesinin uygulanması ile tayin olunan 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranında indirim ile sonuç cezanın 6 yıl 3 ay hapis yerine yazılı şekilde hatalı hesaplama sonucu 5 yıl 15 ay hapis olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,