Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1703 K.2019/2979

Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, çocukların kullandığı müstehcen yayınları ülkeye sokmak, çoğaltmak, satmak, nakletmek, ihraç etmek, bir kimseyi fuhşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık ettirmek suçlarından hükümlü ... hakkındaki cezaların müebbet hapis ve 22 yıl 8 ay 130 gün hapis cezası olarak içtimasına dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/06/2016 tarihli ve 2016/927 değişik iş sayılı kararının infazı sırasında,

6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3. maddesinde değişiklik yapılarak adlî para cezalarının kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesi düzenlemesinin getirilmesi nedeniyle Söke Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından infazda tereddüt nedeniyle karar verilmesi talebi üzerine, önceki içtima kararının çözülmesine,

hapis cezalarının müebbet hapis ve 22 yıl 8 ay hapis cezası olarak toplanmasına ilişkin anılan Mahkemenin 06/02/2017 tarihli ve 2017/291 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2017 tarihli ve 2017/241 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

28/06/2014 tarihinde Resmî Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde. “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir.

Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklinde düzenleme yapıldığı,

hükümlü hakkında Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2010 tarihli ve 2009/584 esas, 2010/36 sayılı ilâmıyla hükmolunan 2.000,00 Türk lirası ve Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2009 tarihli ve 2009/27 esas, 2009/768 sayılı ilâmıyla hükmolunan (üç kere) 200,00 Türk lirası adlî para cezalarının dışında içtima edilen toplam hapis cezası süresinin müebbet hapis ve 22 yıl 8 ay hapis cezası olduğu göz önünde bulundurulduğunda, 5275 sayılı Kanunun 107/3-d maddesi gereğince iyi halli olduğu takdirde koşullu salıverilme süresinin 30 yıl olacağı, bu süreyi aşamayacağı,

hükümlünün adlî para cezalarının içtima kararından çıkarılarak ayrı infaz edilmesinin hükümlünün koşullu salıverilme ve bihakkın tahliye süresini değiştirmeyeceği, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca adlî paradan çevrilen hapis cezalarının kamuya yararlı bir işte çalıştırma kararına çevrilerek ayrı infaz edilmesinin hükümlünün aleyhine olup ek bir ceza getirdiği gözetilmeden,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.07.2017 gün ve 94660652-105-07-6427-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA