Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1707 K.2018/935

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırı davranmak suçundan sanık ...'ın, anılan Kanunun 3/18-son maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 2.500.00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2016 tarihli ve 2015/907 esas, 2016/273 sayılı Kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, infaz savcılığınca atılı suçtan ceza hesabı yapılırken hesap hatası yapıldığından bahisle maddi hatanın düzeltilmesi yönünde talepte bulunulması üzerine,

karar düzeltilmesine yer olmadığına ilişkin Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2016 tarihli ve 2015/907 esas, 2016/273 sayılı ek Kararına yönelik itiraz edilmesi üzerine, karar verilmesine yer olmadığına dair mercii Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/06/2016 tarihli ve 2016/958 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/11/2006 tarihli ve 227-228 sayılı Kararında “Esasen olağan bir dikkat ve özenin gösterilmesi halinde gerçekleşmeyecek olan isim, yaş ve hesap hataları, yargı kararlarında “maddi yanılgı” veya “yazım hatası” diye isimlendirilen beşeri hatalardır. Yargılama araçlarının belirli biçimde takdir edilmelerinden kaynaklanan değerlendirme hataları ise hukuki yanılgılardır.

Hukuki yanılgılar, ancak başka bir merci tarafından ve yasa yolu başvurusuyla açılan bir tali muhakeme ile giderilebilir. Yargı kararlarındaki maddi yanılgıların düzeltilmesi ise herhangi bir yöntem ve zamanla sınırlı değildir.

Bu yanılgılar, bizzat bu hatayı yapan merci tarafından, kendiliğinden veya bir yasa yolu başvurusu üzerine verilen bir karardaki uyarı üzerine düzeltilebilir.” şeklindeki ve yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/02/2014 tarihli ve 2013/70-2014/57 sayılı Kararında “ Suç için ceza tertip edilirken dikkatsizlik sonucu iradi olmaksızın yapılan basit matematik hatalarının aleyhe değiştirmeme zorunluluğu ya da aleyhe düzeltme yasağının kapsamında değildir” biçimindeki açıklamalar karşısında, somut olayda 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi gereğince hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının,

aynı Kanunun 3/10. maddesine göre 1 kat artırılması sonucunda 2 yıl 16 ay hapis cezası yerine, 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilerek hesap hatası yapıldığı, bu hatayı takiben aynı Kanunun 3/22. maddesi gereğince 1/2 oranında yapılan artırım neticesinde 3 yıl 24 ay hapis cezası ve 5237 sayılı Kanunun 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirilmesi sonucunda da 3 yıl 14 ay hapis cezası yerine, sanık hakkında 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilerek hesap hatası yapıldığı,

ancak bu hatanın mahallinde mahkemesince düzeltilebileceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25/07/2017 gün ve 94660652-105-38-6830-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA