Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1721 K.2017/3549

2- TCK.nun 82/1-e, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’un olay günü arkadaşları ..., ... ve ... ile alkol aldıktan sonra arkadaşlarıyla birlikte eve doğru yürümeye başladığı sırada, ellerinde bira şişesi olduğu halde sokakta yürüyen maktul ... ve tanık... ile karşılaştığı, ... ve...’ın sanık ve arkadaşlarına “ neden ters ters” baktıklarını sorması üzerine taraflar arasında başlayan tartışmada maktulün sanığa küfür etmesi nedeniyle sanığın üzerindeki bıçağı çıkartarak maktulün sol göğsüne vurduğu,

bu sırada kardeşi ...’ın kavga ettiğini duyarak olay yerine gelen mağdur...’ın, kardeşinin sanık ... tarafından bıçaklandığını görünce kardeşinin uğradığı saldırıya engel olmak için ...’a saldırdığı ve ikilinin bıçakla birbirlerini yaraladıkları, mağdur...’ın diyafram ve dalak yaralanması ile hemopnömotoraks ve hayati tehlikeye geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda;

a) TCK’nun 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın makul bir ceza yerine, hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek biçimde alt sınırdan ceza tayin edilmesi,

b) Mahkemece verilen ilk hükmün Dairemizin 23.09.2014 günlü ilamıyla “Kabule göre de;...’ın eylemini yasal savunma koşulları altında işlediği kabul edildiği halde, kardeşini korumaya çalışan ve orantılı güç kullanan sanık...’tan kaynaklanan saldırının da haksız tahrik oluşturmayacağı gözetilmeksizin, koşulları bulunmadığı halde sanık ... hakkında mağdur...’a yönelik eyleminde haksız tahrik hükümleri uygulanarak sanığa eksik ceza tayini “ gerekçesiyle de bozulduğu ve bozmaya uyulduğu halde sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması hususları, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun maktul ...’u kasten ödürme, mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kasten öldürme suçu yönünden haksız tahrik ve tüm suçlar yönünden takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,