İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1763 K.2018/1750

Katılan ...'ya yönelik azmettirme suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs eylemi için CMK'nun 223/2-e, maddesi uyarınca beraat, Sanık ... hakkında; Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama eylemi için TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son 2.cümle, 29/1, 62,…

Esas2017/1763Karar2018/1750Tarih11 Nisan 2018Okuma2 dk · 464 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/1763 E., 2018/1750 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Nisan 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Yaralama, azmettirme suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm
Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

464 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Katılan ...'ya yönelik azmettirme suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs eylemi için CMK'nun 223/2-e, maddesi uyarınca beraat, Sanık ... hakkında; Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama eylemi için TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son 2.cümle, 29/1, 62, 53/1,2,3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında; Katılan ...'ya yönelik kasten yaralama eylemi için TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son 2.cümle, 29/1, 62, 53/1,2,3. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası, Sanık ... hakkında; Mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama eylemi için TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1,2,3. maddeleri uyarınca 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında TCK'nun 86/2. maddesi uyarınca açılan kamu davasından hüküm kurulmamış ise de; her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ... Kuşçu'nun mağdur ...'i, sanık ...'in mağdur ... Kuşçu'yu, sanık ...'ın mağdur ...'yu kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ...,....yönünden haksız tahrike ve tüm sanıklar yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...

Kuşçu'yu yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ...

Kuşçu müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, vasfa haksız tahrike, yasal savunmaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A)- Sanık ... Kuşçu hakkında mağdur ...'e, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında mağdur ... Kuşçu'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ;

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, uygulama yeri olmayan TCK'nun 87/1-son maddesinin maddi hata sonucu hükme yazılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden anılan hükümden TCK'nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılmasına, hükmün diğer yönlerinin aynen korunmasına, karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında mağdur ... Kuşçu'yu kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın bıçakla mağduru sol göğüs ve sol omuz bölgesinden göğüse nafiz, hemotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde iki bıçak darbesi ile yaraladığı anlaşılan olayda; TCK'nun 61. maddesi gereğince

meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören aynı Kanunun 86/1. maddesi uyarınca üst sınıra yakın bir ceza verilerek cezalandırılması yerine, yazılı şekilde alt sınıra yakın ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/1763, K. 2018/1750, 11 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1763
Karar No
2018/1750
Tarih
11 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/1764 K.2018/3016
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1765 K.2018/2611
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1766 K.2018/2391
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1766 K.2018/4068
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/1768 K.2018/3708
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/1770 K.2018/3637

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.