Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1836 K.2017/3328

2-Sanık ...'nın mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 3-Sanık ...'nın mağdur Panayotaya'ya yönelik tehdit suçundan; TCK'nun 106/1-1. cümle, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası, 4-Sanık ...'nın mağdur ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan; TCK'nun 106/2-a, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası, 5-Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; TCK'nun 13/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, 6-Sanık ...'nın maktul ...'ya yönelik tehdit suçundan; TCK'nun 106/1-1. cümle, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezas.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanığın, mağdur ...' ya yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükümde, TCK'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken 1 yıl 13 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktule ...'ya yönelik kasten öldürme ve zincirleme tehdit, mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve zincirleme tehdit, mağdur ...'a yönelik zincirleme tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

sanık müdafiinin kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna, yasal savunmaya, delillerin değerlendirilmesine, sübuta, suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,