Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2065 K.2018/1452

a- ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından; TCK'nun 25/1 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri gereğince ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına ve beraat (2'şer kez).

2- Sanık ... hakkında;

...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nun 25/1 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve beraat.

3- Sanık ... hakkında;

Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

4- Sanık ... hakkında;

a- ...'u kasten öldürme suçundan; TCK'nun 81/1, 62, 53/1, 53/3. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

b- ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1, 53/3. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası.

5- Sanık ... hakkında;

...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeye göre, sanıklar ..., ...,... ve ... hakkında meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmasında, sanıklar ..., ... ve ... hakkında da haksız tahrik hükmünün uygulanmamasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında; mağdur ...'a, sanık ... hakkında; ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar...ve ...'un, mağdurlar ... ve ...'e, sanık ...'un, ...'e, sanık ...'un,

mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarını TCK.nun 25. maddesi kapsamında meşru müdafaa koşulları altında gerçekleştirdikleri gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ... ve müdafiinin, katılan sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa, eksik incelemeye, Cumhuriyet savcısının olayda meşru müdafaa koşullarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,