Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/210 K.2017/913

Sanık ... hakkında; maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, sanığın taksirle ölüme neden olma suçundan mahkumiyetine dair Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2008 tarih, 2008/376 esas ve 2008/340 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 14.02.2013 tarih, 2009/5260 esas ve 2013/1073 sayılı kararı ile "sanığın eylemi sırasında kullandığı av tüfeğinin açma kapama sonucu patlayıp patlamadığına ve maktule ait svapların incelenerek atış mesafesine ilişkin rapor alınması gerektiği" gerekçesiyle bozulduğu,

bozma kararı üzerine yerel mahkemece "svaplara ilişkin raporun dosya arasında mevcut olduğu ve tüfeğe ilişkin raporun yeterli olduğu" gerekçesiyle önceki hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 5271 sayılı CMK’nun 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. madde uyarınca yapılan incelemede,

Eksik inceleme ve eksik soruşturma yönünden mahkemenin direnme kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, Dairemizin 14.02.2013 tarih, 2009/5260 esas ve 2013/1073 sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede;