Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2143 K.2018/1401

2-TCK.nun 142/1-b, 143/1, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası 3-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ve CMK.nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.

2- Sanık ...'nın babası ...'nın sanık hakkında kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, ...'nın temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

3- Oluşa ve dosya içeriğine göre, nitelikli hırsızlık suçunun maktulün ölmesinden faydalanılarak işlendiği anlaşılmasına rağmen TCK’nun 142/2-a maddesi yerine, sanık hakkında aynı Kanunun 142/1-b maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ...'ı kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,

2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,