Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/2150 K.2018/2995

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Alacaklının, haczin kaldırılmasına ilişkin mahkeme kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına ilişkin kararın, temyiz edene 09.02.2017 tarihinde tefhim edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 01.03.2017 tarihinde verilip kaydettirildiğinden, alacaklının haczin kaldırılmasına dair karara ilişkin temyiz dilekçesinin, süre aşımı bakımından (REDDİNE),

2- Mahkemece itirazın reddine dair verilen kısa kararda vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden hüküm kurulmadığı, gerekçeli kararda ise alacaklı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedildiği anlaşıldığından, temyizin gerekçeli kararın tebliğ tarihine göre süresinde olduğu anlaşılmakla, buna ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesine geçildi;Temyiz, vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkindir.

İİK'nun 4949 sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2017 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 6.550,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.