Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2197 K.2018/4513

1- Maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

2- Katılanlar ... ve ...'ya karşı öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından CMK.nun 223/2-e beraat,

3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, 63. madderi uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası,

B- Sanık ... hakkında;

1- Maktul ...'u kasten öldürme suçundan; CMK.nun 223/2-e beraat,

2- Katılan...'ya karşı olası kastla yaralama suçundan; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,

3- Katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,

4- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, 63, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.

Sanık ... müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine, duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye çıkarılmasına rağmen belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ...'u kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında.

6136 sayılı Kanununa aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

katılan ...'un, sanık ...'ün öldürme suçunu tasarlayarak işlediğine, verilen cezanın az olduğuna, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... ve müdafiinin mahkemenin olay değerlendirmesinin somut delillerle örtüşmediğine, tanık ... beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın ateş etmediğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nuın 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında; mağdur ... ve katılan ...'e karşı öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında; maktul ...'a karşı kasten öldürme, mağdur ... ve katılan ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklardan ...'ün, olay günü saat: 17.00 sıralarında, katılan ...'in kardeşi olan ...'ın yer aldığı grup ile tartışarak ...'a tokatla ve bıçak kabzası ile vurduğu ve tartışma sonrasında olay yerinden ayrıldığı, bu olaydan bir kaç saat sonra, sanık ...'ün ağabeyi olan ...'ün bulunduğu yere araçla gelen kimliği belirlenemeyen kişiler tarafından üzerine doğru silahla ateş edildiği,

bu ateş edilme olayını haber alan sanık ...'ün yanına arkadaşı olan diğer sanık ... ...'ı da alarak silahlı bir şekilde ateş eden kişileri aramak amacıyla motosiklet ile dolaşmaya başladıkları, ağabeyi ...'e ateş edilme olayı ile ilgisi olduğunu düşündüğü ve aralarında maktul ......'un da bulunduğu grubu görerek yanlarına geldikleri, olay yerinde katılan ... ile sanık ...'in...'ın darp edilmesi nedeniyle tartıştıkları, katılan ..., mağdur ... ve maktul ... ile yanlarında bulunan kişiler bir safta, iki sanık diğer safta olmak üzere her iki grup arasında tartışma ve devamında kavganın başladığı,

bu tartışma ve kavga sırasında her iki sanığın üzerlerindeki silahlarla ateş ettikleri, ... ile ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ateşli silah ile yaralandıkları, maktul ...'un da göğsünden aldığı tek isabet sonucu öldüğü olayda;

Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları, bu itibarla kasten öldürme suçu ve ... ile ...'a yönelik eylemleri bakımından TCK'nun 37/1. maddesi kapsamında her iki sanığın da fail olarak sorumlu olduğu, bu nedenle sanık ...'in de maktul ...'ın öldürülmesi nedeniyle anılan Kanun maddesi delaletiyle 81. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği,

Sanıkların, maktul ...'a karşı gerçekleştirilen eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu ve kastın bölünmesini gerektirecek bir neden de bulunmadığı nazara alındığında, ... ile ...'a yönelik eylemlerinden dolayı da TCK'nun 37. maddesi delaleti ile kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından aynı Kanunun 82/1-e, 35 ve 81, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği,

Sanıkların atış mesafesi, olayda kullandıkları silahların niteliği, atış sayısı, olayın oluşuna göre, mağdur ...'un içerisinde bulunduğu gruptaki kişilerin isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olması karşısında, sanıkların doğrudan kastla hareket ettiğinin kabul edilmesi gerektiği, olayda olası kast hükümlerinin uygulanma imkanının bulunmadığı anlaşılmakla; mağdur ...'a yönelik eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu teşkil ettiği, gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde hükümler kurulması,

b- Sanık ... hakkında; katılan ...'e yönelik eyleminde haksız tahrik koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi uygulanarak cezasından yazılı şekilde indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,