Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2225 K.2018/1237

Adli sicil kaydında Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/208 esas 2011/609 karar sayılı ilamından dolayı ikinci kez mükerrir olduğu ve hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulandığı anlaşılan sanık hakkında 5275 sayılı Kanunun 10/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bu hükmün esas alınması gerektiği gözetilmeyerek hatalı olarak Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/451 esas ve 2012/628 sayılı ilamın esas alınması; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin vasfa, sübuta, TCK'nun 25. ve 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,