Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2397 K.2019/1884

...'ı öldürmek suçunda ..., ...'ya yardım etmekten; TCK.nin 37/1, 81/1, 39/1, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası.

2- Sanık ... hakkında;

...'ı öldürmek suçundan; TCK.nin 37/1, 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

3- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında;

...'ı öldürmek suçunda ..., ...'ya yardım etmekten; TCK.nin 37/1, 81/1, 39/1, 31/3, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası...

4- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a- Maktul ...'a yönelik 01/12/2014 tarihi itibariyle bıçakla yaralamaya teşebbüs etme suçundan CMK'nin 223/2-b. maddesi gereğince beraat.

b- ...'ı öldürmek suçundan; TCK.nin 81/1, 31/3, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

c- ...'ı yaralama suçundan; TCK.nin 86/2, 86/3-e, 31/3. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında yaşı küçük maktul ...'ı kasten öldürme ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nin mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; iştirak halinde kasten öldürme suçlarından yargılanan, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... arasında, sanıklar Orhan ve Vedat arasında, ayrıca suça sürüklenen çocuk ... Lütfullah Çiçek, ... ve ... arasında menfaat çatışması oluştuğu anlaşılmakla; her birinin ayrı ayrı müdafiler tarafından savunulması gerektiği gözetilmeden, ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,

Usule ve yasaya aykırı olup; Cumhuriyet savcısının, sanık ...'un, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre suça sürüklenen çocuk ...'nın tahliye talebinin REDDİNE, 27.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

27/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ve ...'ın yokluklarında 28/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.