Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2438 K.2019/1593

a-) Maktule karşı eylemi nedeniyle; TCK'nin 37/1, 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası, b-) Katılan ...'a karşı eylemi nedeniyle; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 13 ay hapis cezası. Sanık ... hakkında; a-) Maktule karşı eylemi nedeniyle; TCK'nin 37/1, 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası, b-) Katılan ...'a karşı eylemi nedeniyle; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 13 ay hapis cezası. Sanık ... hakkında; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 21 ay 10 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ..., ... ile ... müdafilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, sanık ... ve katılan sanık ... hakkında; maktul ...’a karşı kasten öldürme ve katılan ...’a karşı nitelikli yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında; katılan sanık ...’e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak, katılan sanık ... müdafiinin süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçeleri içeriğine göre temyizinin yalnızca sanık sıfatıyla sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve katılan sanık ...’nin, maktul ...’a karşı kasten öldürme suçunun ve katılan ...’a karşı eyleminin ve sanık ...’in, katılan sanık ...’e karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktul ...’e karşı eylem yönüyle suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, herhangi bir hukuki nedene dayanmayan temyiz itirazlarının,

katılanlar vekilinin, haksız tahrik şartlarının oluşmadığına, sanık ... müdafiinin, meşru müdafaaya, katılan sanık ... müdafiinin, temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki eksik araştırmaya ve sanık ...’nin, sanık ...’in eylemlerinde iştirak iradesi göstermediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay yerinde ilk olarak Recai'nin Fatih ve Alparslan ile karşılaştığı, aralarında çıkan kavgada Recai ve Fatih'in baş bölgelerinden, Fatih'in sağ dirsek ve sol el bileği bölgelerinden yaralandığı, akabinde çıkan kavgaya sanık ... ile sanık ...'in de yanlarında av tüfekleri olduğu halde katıldıkları ve kavganın silahlı çatışmaya dönüştüğü, çıkan silahlı çatışmada sanık ...'in ele geçirilemeyen av tüfeğiyle maktul ...'in baş bölgesine doğru ateş ederek ölümüne neden olduğu,

katılan sanık ...'nin av tüfeğiyle katılan ...'ın kalçasının sol bölümüne doğru ateş ederek femurda hayati fonksiyonları 5. derecede etkileyecek şekilde kemik kırılmasına yol açacak şekilde yaraladığı, sanık ...'in av tüfeğiyle katılan sanık ...'nin sol uyluk bölgesine doğru ateş ederek femurda hayati fonksiyonları 5. derecede etkileyecek şekilde kemik kırılmasına yol açacak şekilde yaraladığı, olayda ilk olarak kim tarafından av tüfeğiyle ateş edildiğinin tereddütsüz bir .../...

şekilde belirlenemediği, iki tarafın da yaralanan kişileri hastaneye sevk etmek için eylemlerine son verdikleri anlaşılan olayda,

A) Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında; katılan ...’a karşı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümler bakımından;

Suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında sanıkların eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

Taraflar arasındaki kavganın, ilk olarak hangi taraftan başladığı belli olmayacak şekilde karşılıklı silahlı çatışmaya dönüştüğü anlaşılması karşısında, sanıklar İsmail ve Recai hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve cezada indirim öngören TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, Dairemizin yerleşmiş içtihatları, haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak tahrikin nitelik ve derecesinin makul olarak kabulü yerine asgari oranda indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

B) Sanık ... hakkında katılan sanık ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından;

Suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında sanıkların eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

Taraflar arasındaki kavganın, ilk olarak hangi taraftan başladığı belli olmayacak şekilde karşılıklı silahlı çatışmaya dönüştüğü anlaşılması karşısında sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve cezada indirim öngören TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, Dairemizin yerleşmiş içtihatları, haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak makul düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

C) Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında, maktul ...’a karşı kasten öldürme suçundan kurulan hükümler bakımından;

Taraflar arasındaki kavganın, ilk olarak hangi taraftan başladığı belli olmayacak şekilde karşılıklı silahlı çatışmaya dönüştüğü anlaşılması karşısında sanıklar İsmail ve Recai hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve cezada indirim öngören TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, Dairemizin yerleşmiş içtihatları, haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak tahrikin nitelik ve derecesinin makul olarak kabulü yerine asgari oranda indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ve sanık ... yönünden hükmün CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 13/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

13/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 14/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.