Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2452 K.2018/1834

Ayrı ayrı beraat, Sanık ... hakkında; TCK'nun 87/4, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün sanık müdafi, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar Mediha ve ... vekilleri; sanıklar Özkan, Ayşegül, Mehmet hakkında maktul ...'i öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükümlerinin katılanlar Mediha ve ... vekillerince temyizine hasren yapılan incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş; elde edilen delillerin sanıklar Özkan, Ayşegül, Mehmet hakkında maktul ...'i kasten öldürmeye azmettirme suçundan mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin ceza miktarına, tahrik hükmünden indirimin alt sınırdan verilmesinin hatalı olduğuna, katılan ... vekilinin tahrik nedeniyle cezada indirim yapılmasının isabetsiz olduğuna, eksik incelemeye, beraat eden sanıkların öldürmeye azmettirmek suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, katılan ... vekilinin sanık ...'a verilen cezanın miktar itibarıyla yetersiz olduğuna, beraat kararı verilen sanıkların suçlarının sabit olduğuna, Cumhuriyet savcısının sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanıklar Özkan, Ayşegül, Mehmet hakkında maktul ...'i öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükümlerinin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;

a) Tüm dosya kapsamı ve tanıklar Soner ve Muhammet'in de ifadelerinde belirtildiği üzere, sanık ile maktul arasındaki alacak verecek meselesine dayanan anlaşmazlığın varlığı, suçta kullanılan öldürmeye elverişli silah, otopsi raporuna göre sanığın maktulü göğüs bölgesinden bıçakladığı, maktulün “kesici, delici alet yaralanmasına bağlı kaburga kesisi ile birlikte iç organ harabiyeti ve iç kanama sonucu" öldüğü, ölendeki yaraların yerleri ve nitelikleri, hedef alınan vücut bölgesi, dikkate alındığında; sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması,

b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,