İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/2455 K.2018/2724

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2017/2455Karar2018/2724Tarih9 Nisan 2018Okuma2 dk · 442 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2017/2455 E., 2018/2724 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Nisan 2018
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

442 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı dava dilekçesi ile Yalova ili, ... ilçesi, ... mahallesi Kemerköprü mevkii 626 ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde onaylı mimari projeye göre ... blok inşa edilmek üzere kat irtifakı kurulduğunu, kat irtifakı gereğince ... bloğun inşaatının tamamlandığını ancak ... Ağustos 1999 tarihinde meydana gelen Marmara Depremi nedeniyle ....

Blok inşaatının tamamlanamadığını, değişen imar mevzuatı ve inşaat durumu değişikliği itibari ile belediyece onaylanan mimari projeye uygun olarak ve her kat irtifakı sahibine bir bağımsız bölüm düşecek şeklinde .... blok inşaatının yapılmasına yasal olanak bulunmadığını, inşa edilemeyen .... blok sebebiyle ... bloğun imar-iskanı alınarak kat mülkiyeti kurulamadığını, tarafların yeni imar mevzuatına uygun olarak değişiklik yapmak ve yeni bir bina yapmak konusunda anlaşmaya varamadıklarını,

bu nedenlerle .... blok inşaatına düşen arsa payının ifrazı ile inşası bitmiş ... bloğun kat mülkiyetinin kurulabilmesi için öncelikle taşınmazdaki kat irtifakının sona erdirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, .../09/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile taşınmazın 09/06/2015 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda ifraz edilerek, kat irtifakının terkin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 634 sayılı KMK'nın 2814 sayılı Kanunla değişik 49/.... maddesine göre kat irtifakına konu olan arsa üzerinde bu irtifakın kurulması sırasında verilen plana göre ... yıl içinde yapı yapılmazsa maliklerden birinin istemi üzerine sulh hâkimi gerektiğinde ilgilileri de dinleyerek, duruma göre kat irtifakının sona ermesine veya belli bir süre için uzatılmasına karar verme imkanı bulunduğu, davacı vekili dava konusu yerde tüm kat irtifakının sona erdirilmesini talep etmediği,

(C) bloka ilişkin kat irtifakının sona erdirilmesini talep ettiği bu hususun kanun hükmüne aykırı olduğu böyle bir imkanın bulunmadığı gibi zeminde arsanın hangi kısmının (A) Bloğa, hangi kısmının (B) Bloğa ve hangi kısımda (C) bloğa isabet ettiği belirli olmadığı gibi kat irtifakının sona erdirilmesi halinde tüm kat irtifakı sahiplerinin tüm arsada hak sahibi olacakları, ayrıca davacı vekilinin .../09/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile (C) bloğa düşen kısmın ifraz edilerek kat irtifakının giderilmesini talep etmiş olduğu ancak bu hususta tüm kat maliklerinin muvafakatının olması gerektiği,

dosyada bulunan bilgi ve belgeler nazara alındığında ifraz için de gerekli hukukî şartlar oluşmamış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava üzerinde ... blok bulunan kat irtifakına konu anataşınmazdaki (C) bloğa tekabül eden bölümün ifraz edilerek tapudan terkinine karar verilmesi istemine yönelik olup kat mülkiyeti kanununun temel esasının paylı mülkiyet olup tapuda kayıtlı arsa üzerinde kurulan kat irtifakının arsa payına bağlı bir irtifak çeşidi olup bölünemeyeceğinden verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2018 günü oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/2455, K. 2018/2724, 9 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/2455
Karar No
2018/2724
Tarih
9 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/2456 K.2018/3288
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/2456 K.2018/7515
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/2456 K.2018/3141
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/2457 K.2018/2953
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/2457 K.2018/7497
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/2458 K.2018/3888

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.