KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2017/2508 E., 2018/1301 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten öldürme, kasten yaralama
- Hüküm
- I- Sanık ... hakkında: TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1, 62, 52/2, 52/4, CMK'nun 231/5. maddeleri uyarınca 1.100.00 TL adli para cezası
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
II- Sanık ... hakkında: TCK'nun 86/2, 29/1, 62, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 1.500.00 TL adli para cezası,
III- ...
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 52/2, 52/4, 63. maddeleri uyarınca 4.500.00 TL adli para cezası, IV- Sanık ...: TCK'nun 81/1, 29/1, 62, 53/1, 53/1-c, 63, 54. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle tayin olunan adli para cezası kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ...’ın maktule yönelik kasten yaralama suçundan CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olması nedeniyle, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin dilekçesi hakkında mahallinde işlem yapılması mümkün görüldüğünden inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanık müdafiinin 15/03/2017 tarihli dilekçesi ile verilen kararın onanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeni ile CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİYLE, katılan ... vekilinin temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/2508, K. 2018/1301, 20 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama