Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2515 K.2019/2184

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında; TCK.nin 81/1, 39/2-c, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gerekçeli karar başlığında maktul ...'in ad ve soyadının gösterilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'i kasten öldürme, sanıklar ..., ... ve ...'ın, maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... bakımından haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi ile sanıklar hakkında takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim sebebi bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının;

sanıklar ..., ... ve ...haklarında da TCK’nin 37 ve 81/1, 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; sanığın suça dahli bulunmadığına, sübuta ve sair hususlara, sanık ... ve müdafiinin; suça yardım bulunmadığına, sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin; temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü sanığın olaya katılmadığına, beraati gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin; sübuta, meşru müdafaaya, TCK'nin 62. maddesinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara, katılanlar vekilinin;

sanık ... hakkında tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ...'ın, maktul ...'i kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümler bakımından;

24.11.2015 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında, maktulü kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;

a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde maktul...ile sanıklar ... ve ...'ın birlikte alkol aldıkları sırada maktulle sanıklar arasında tartışma yaşandığı, maktulün, sanıklar ... ve ...'a hakaret ettiği ve tokat attığının anlaşılması karşısında, ilk olarak maktulden kaynaklanan ve sanık ...'a yönelen haksız hareketler nedeniyle sanık ... hakkında tayin olunan cezadan haksız tahrik nedeniyle TCK'nin 29/1. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiği düşünülmeden fazla cezaya hükmolunması,

b) 24.11.2015 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

10/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 11/04/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.