İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2521 K.2019/1265

Maktul ...'ı kasten öldürmek suçundan; TCK'nin 37, 81/1, 29/1, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. 2- Sanık ... hakkında; a- Maktul ...'ı kasten öldürmek suçundan; TCK'nin 37, 81/1, 29/1, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis…

Esas2017/2521Karar2019/1265Tarih4 Mart 2019Okuma3 dk · 602 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/2521 E., 2019/1265 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Mart 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Öldürülen
...
Katılanlar
..., ...
Suç
İştirak halinde kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

602 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Maktul ...'ı kasten öldürmek suçundan; TCK'nin 37, 81/1, 29/1, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. 2- Sanık ... hakkında; a- Maktul ...'ı kasten öldürmek suçundan; TCK'nin 37, 81/1, 29/1, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, b- 6136 sayılı Yasanın 15/4, TCK'nin 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 500.- TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, hüküm ceza miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığından aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, katılanlar ve sanıklar müdafilerinin kasten öldürme suçlarına yönelik temyiz talepleri doğrultusunda inceleme yapılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mehmet Akif ve İbrahim'in, maktul ...'u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

sanıklar ve müdafilerinin suçun sübutuna, suç vasfının tayininde yanılgıya düşüldüğüne, tahrik nedeniyle yapılan indirimin yetersiz olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanların ceza tayininde yanılgıya düşüldüğüne, suçun tasarlayarak öldürme niteliğinde bulunduğuna, yargılamanın usule aykırı yürütüldüğüne, hükmün gerekçesinde isabet bulunmadığına, iddianame ile hükmün uyuşmadığına, tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmasının yasal olmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ...'in, maktulü kasten öldürmeden mahkumiyetine ilişkin hüküm yönünden,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasında daha ağır cezayı içeren "Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2012 tarihinde kesinleşen 2012/666 esas ve 2012/995 karar sayılı" hükmü yerine "Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2012 tarihinde kesinleşen 2011/195 esas ve 2012/600 karar sayılı" ilamın tekerrüre esas alınması yasaya aykırı ise de,

CMUK'un 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde ve tekerrüre ilişkin bölümdeki ilamın çıkarılarak "Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2012 tarihinde kesinleşen 2012/666 esas ve 2012/995 karar sayılı" ilamla değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanık ... Akif hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Suç tarihinde sanık ... Akif'in kız arkadaşına telefon açarak rahatsızlık veren tanık ...'ın çağırması nedeniyle, sanıkların

bulunduğu yere gelen maktulün aksi kanıtlanamayan savunmaya göre, burada sanıklar ve sanık ... Akif'in kız arkadaşı tanık ...'ya hakaret ettiği, çıkan tartışmanın akabinde evin dışında tarafların birbirlerine karşı bıçak çektikleri, ancak birbirlerini yaralamadan ayrıldıkları, sanık ... Akif'in kız arkadaşını çağırdığı sırada, maktul ve yanındaki tanık ... ve ... tarafından alıkonulduğu, kız arkadaşını arayan sanık ... Akif'in bilahare onu bulduğunda maktul tarafından cinsel tacize uğradığını öğrendiği, bu nedenle maktulü yakalayan her iki sanığın bıçak ve tornavida ile vurarak maktulü iştiraken öldürdükleri olayda,

1- Sanık ... Akif'e karşı maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 29. maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı biçimde en üst sınırdan cezaya hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 04/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/2521, K. 2019/1265, 4 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/2521
Karar No
2019/1265
Tarih
4 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2523 K.2019/5868
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2524 K.2019/5870
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2525 K.2019/1278
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2526 K.2019/5871
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2527 K.2019/4764
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2529 K.2019/4769

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.