Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2543 K.2019/186

TCK.nin 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası(2 kez), TCK.nin 81/1, 35/2, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, ... hakkında; TCK.nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500, 00TL adli para cezası, ... hakkında; TCK.nin 281/1, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat, ... hakkında; Kasten öldürmeye yardım ve kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanların hak ve yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyizlerinin bu sıfatla, sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerine, katılanlar vekilinin temyizinin maktullere yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanık ...'un eylemlerine iştirak ettiğinden bahisle hakkında soruşturma yürütüldüğü ve soruşturma aşamasında dosyası tefrik edildiği anlaşılan sanık ...'in kardeşi suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılması, hakkında kamu davası açılmış ve karar verilmemiş ise delillerin birlikte değerlendirilebilmesi için birleştirme olanağının araştırılması, hüküm verilmiş ise ilgili evrakın örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- Sanık ...'un adli sicil kaydında görünen ve dosya arasına getirtilen, Bakırköy 7. Asliye Ceza mahkemesinin 2011/235 E., 2012/89 K. sayılı ilamının tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde, yasal şartları bulunduğu halde, TCK'nin 50 ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

4- Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükümde, sanık ...'un aşamalarda çelişkili beyanları ve sanığın suçlamayı reddetmesi nazara alınarak, sübuta götüren delillerin nelerden ibaret olduğu, hangi delillere hangi nedenlerle üstünlük tanındığı hususlarının tartışılıp değerlendirilmeden, keza temel ceza belirlenirken teşdit gerekçeleri ortaya konulup, cezanın bireyselleştirilmesi yoluna gidilmeden, Anayasanın 141, CMK'nin 34. ve 230. maddelerine aykırı şekilde gerekçesiz olarak mahkumiyet kararı verilmesi ve üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi,

5- Mahkumiyet hükümleri yönünden, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Usule aykırı ve sanıklar müdafiilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin anılan hükümlerin öncelikle bu nedenlerle, diğer hükümlerin bağlantı nedeniyle, tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreler nazara alınarak sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 23/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

23/01/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 24/01/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.