Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2610 K.2018/765

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna aykırı davranmak suçundan sanık ...’ın, anılan Kanunun 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 59/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 216.666 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06103/2000 tarihli ve 1999/51 esas, 2000/85 sayılı Kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11/12/2000 tarihli ve 2000/3046 esas, 2000/3508 karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleşerek infazı sırasında,

hükümlünün cezasının 4616 sayılı Kanun uyarınca 5 yıl süre ile ertelenmesine ilişkin aynı Mahkemenin 02/01/2001 tarihli ve 1999/51 esas, 2001/7 müteferrik sayılı kararını müteakip, 4616 sayılı Kanun uyarınca şartla salıverilmesine dair anılan Mahkemenin 08/02/2001 tarihli ve 1999/51 esas, 2001/106 müteferrik sayılı Kararını takiben, hükümlünün talebi üzerine, hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı Kanunun 102/4. maddesi gereğince asli zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle düşürülmesine ilişkin Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2011 tarihli ve 1999/51 esas sayılı ek Kararı ile ilgili olarak;

1) Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/01/2001 tarihli ve 1999/51 esas, 2001/7 müteferrik sayılı Kararına yönelik yapılan incelemede;

4616 sayılı Kanunun 1. maddesinin 4. fıkrasındaki “23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenmiş ve ilgili kanun maddesinde öngörülen şahsî hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı on yılı geçmeyen suçlardan dolayı haklarında henüz takibata geçilmemiş veya hazırlık soruşturmasına girişilmiş olmakla beraber dava açılmamış veya son soruşturma aşamasına geçilmiş olmakla beraber henüz hüküm verilmemiş veya verilen hüküm kesinleşmemiş ise, davanın açılması veya kesin hükme bağlanması ertelenir...” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında,

4616 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarih olan 22/12/2000 tarihinden önce kesinleşmeyen mahkûmiyetler için erteleme kararı verilebileceği, kesinleşen hürriyeti bağlayıcı mahkûmiyetler için davanın ve infazın ertelenmesi kararı verilemeyeceği, kesinleşen hürriyeti bağlayıcı cezalar için şartla tahliye kararı verilip, bu tarihe göre hesaplanacak süre sonunda bihakkın tahliye tarihine göre yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği,

4616 sayılı Kanuna aykırı olacak şekilde kesinleşmeyen mahkûmiyetler için öngörülen düzenleme uygulanmak suretiyle sanığın üzerine atılı suçtan verilen cezanın 4616 sayılı Kanunun 1. maddesi uyarınca şartları gerçekleştiğinden bahisle infazının ertelenmesine karar verilmesinde,

2) Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2011 tarihli ve 1999/51 esas sayılı ek Kararına yönelik yapılan incelemede;

4616 sayılı Kanuna aykırı olacak şekilde kesinleşmeyen mahkûmiyetler için öngörülen düzenleme uygulanmak suretiyle sanık hakkındaki kamu davasının 4616 sayılı Kanunun 1/4. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasından itibaren 5 yıllık süre içerisinde başka bir suç işlemediğinden bahisle düşürülmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10/10/2017 gün ve 94660652-105-33-9838-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA