İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2622 K.2019/2331

2)Sanıklar ... ve ... hakkında; ...'ı kasten öldürme suçundan, TCK.nin 81/1, 29, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18'er yıl hapis cezası.

Esas2017/2622Karar2019/2331Tarih17 Nisan 2019Okuma2 dk · 498 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/2622 E., 2019/2331 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Nisan 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, suç delillerinin gizlenmesine yardım etme
Hüküm
1)Sanıklar, ... ve ... hakkında; suç delillerinin gizlenmesine yardım etme suçundan beraat,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

498 kelime·2 dk okuma

2)Sanıklar ... ve ... hakkında; ...'ı kasten öldürme suçundan, TCK.nin 81/1, 29, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18'er yıl hapis cezası.

Katılanlar..., ...,... ve ... vekilinin suç delillerini gizleme ve yok etme suçundan kurulan hükümleri temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından sanıklar ... ve ...hakkında bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik, temyiz taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanıklar ... ve ...hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, bozma nedeni saklı kalmak üzere tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin; sübuta ve eksik incelemeye ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanıklar ... ve... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü gece geç vakitte sanık ...’in içinde bulunduğu aracın maktulün evinin önünden birkaç kez geçmesi nedeniyle maktul ve oğlunun bu durumdan şüphelenerek sanık ...’in içinde bulunduğu aracı durdurdukları ve evlerinin önünden neden gelip geçtiğini, amacının ne olduğunu sordukları, sanık ...'in sanık ...’ın kaza yaptığını onun için gezdiğini söylediği, sanık ...'in elinde telsiz bulunduğu, ...'in elindeki telsizin sanık ...'dan çağrı aldığı,

bu sırada...'ın ...'in elindeki telsizi alıp araçtan indirmek istemesi üzerine ...'in aracı ile oradan kaçtığı, ...'ın da oğlu ile birlikte kendisine ait... plakalı araç ile...'i takip ettikleri, ... yol ayrımında ...'in aracını görmeleri üzerine araçları ile sanığın aracına doğru yaklaştıkları ve bu sırada tanık...'ın beyanlarına göre sanık ...'in elinde tabanca, sanık ...'ın elinde ise pompalı tüfek bulunduğu halde çevrede bulunan çalılıkların arasından çıkarak...'ın yanına geldikleri, ... ile ... aralarında bir süre birbirlerini tanıdıkları hususunda konuşup öncesinde ... ile aralarında geçen kavga nedeniyle tartıştıkları,

tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu ...'ın ...'a yumruk ve tekme atarak yere düşürdüğü, yere düşen...'ın başından yaralandığı, sanıkların silahlı olması nedeniyle paniğe kapılan...'in olay yerinden koşarak uzaklaştığı ve olayı jandarmaya ihbar ettiği, bu sırada sanıkların ...'ı ve aracını alarak olay yerinden ayrıldıkları daha sonra ...'ı öldürüp ...'nun babasına ait ...

İlçesi ...Köyü ... denilen yerdeki tarlasının kenarındaki ağaçtan yapılan barakanın altındaki kuyuya gömdükleri, sanıkların maktule ait ... plakalı aracıda ... İlçesi ... Kasabası sınırlarında bulunan ormanlık ve dağlık bir arazide yaktıkları olayda;

SONUÇ / HÜKÜM

Maktul ...’tan kaynaklanan ve sanıklar ... ve ...’e yönelen ve haksız tahrik oluşturabilecek herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde yazılı şekilde sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/2622, K. 2019/2331, 17 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/2622
Karar No
2019/2331
Tarih
17 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2623 K.2019/6539
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2623 K.2019/2317
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2624 K.2019/7346
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2625 K.2019/2365
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2625 K.2019/7352
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2628 K.2019/6439

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.