İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2635 K.2018/2016

a-Sanığın başka bir suçu gizlemek için öldürme suçundan TCK'nun 37/1, 82/1-h, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

Esas2017/2635Karar2018/2016Tarih26 Nisan 2018Okuma4 dk · 729 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/2635 E., 2018/2016 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Nisan 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Öldürülen
...
Katılanlar
..., ..., ...
Suç
Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

729 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

a-Sanığın başka bir suçu gizlemek için öldürme suçundan TCK'nun 37/1, 82/1-h, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

b-Sanığın kişinin kendisini tanınmayacak hale koyması suretiyle birden fazla kişi tarafından birlikte gece vakti konutta silahla yağmaya teşebbüs suçundan TCK'nun 149/1-a-b-cd-h, 35, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası,

2-Sanık ... hakkında;

a-Sanığın başka bir suçu gizlemek için öldürme suçundan TCK'nun 37/1, 82/1-h, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

b-Sanığın kişinin kendisini tanınmayacak hale koyması suretiyle birden fazla kişi tarafından birlikte gece vakti konutta silahla yağmaya teşebbüs suçundan TCK'nun 149/1-a-b-cd-h, 35, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası,

3- Sanık ... hakkında;

a-Sanığın başka bir suçu gizlemek için öldürme suçundan TCK'nun 37/1, 82/1-h, 53/1-2-3, 63 maddeler uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

b-Sanığın kişinin kendisini tanınmayacak hale koyması suretiyle birden fazla kişi tarafından birlikte gece vakti konutta silahla yağmaya teşebbüs suçundan TCK'nun 149/1-a-b-cd-h, 35, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası,

c-Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 13/1, TCK'nun 52. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, 600 TL adli para cezası,

4- Suça sürüklenen çocuk ... Akile hakkında;

A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında başka bir suçu gizlemek amacıyla öldürme suçundan kamu davası açılmış ise de suça sürüklenen çocuk atılı suçu işlediği sabit olmadığından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b-Sanığın kişinin kendisini tanınmayacak hale koyması suretiyle birden fazla kişi tarafından birlikte gece vakti konutta silahla yağmaya teşebbüs suçundan TCK'nun 149/1-a-b-cd-h, 35, 31/3, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 12 ay hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... Akile müdafii, kısmen re'sen temyize tabii

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... müdafiinin CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.

2)Suça sürüklenen çocuk ... Akile hakkında yağmaya teşebbüs suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü yasal süre içerisinde suça sürüklenen çocuk

müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, suça sürüklenen çocuk tarafından 18 yaşın ikmalinden sonra verilen 13.07.2017 tarihli dilekçe temyizden vazgeçme mahiyetinde bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.

3)Suça sürüklenen çocuk ... Akile hakkında yağmaya teşebbüs suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 149/1, 35. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması neticesinde cezanın 7 yıl hapis yerine 6 yıl 12 ay hapis olarak eksik belirlenmesi katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının suça sürüklenen çocuk ... Akile hakkında kasten öldürme suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik olduğundan, bu hükme yönelik aleyhe temyizi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve .... maktul ...'ı kasten öldürme ve maktule yönelik yağmaya teşebbüs suçları ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık ...'ın, maktul ...'a yönelik yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... müdafiinin eksik araştırmaya, sübuta, vasfa, yağma suçu yönünden cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sanığın yağma suçu yönünden beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin suçların vasfına, sanık ...'in bir nedene dayanmayan temyiz itirazları ile katılan ... vekilinin suça sürüklenen çocuk ...

Akile'nin öldürme suçu nedeniyle de cezalandırılması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle;

A)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme ve yağmaya teşebbüs suçları ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma, sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs suçları nedeniyle verilen mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... Akile hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle verilen beraat hükmünün ONANMASINA,

B)Sanık ...'ın diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte maktule yönelik kasten öldürme suçuna iştirak ettiğine dair sanığın savunmasını çürütecek güç ve yeterlilikte delilin dosyada bulunmaması, sanığın aşamalarda alınan beyanlarında üzerine atılı kasten öldürme suçunu kabul etmemesi, sanığın diğer sanıklarla birlikte maktülün evinde olmasındaki kast ve amacının maktule yönelik yağma suçunu gerçekleştirme amacına yönelik olduğunun anlaşılması

karşısında, sanık hakkında kasten öldürme suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi ,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkında kasten öldürme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/2635, K. 2018/2016, 26 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/2635
Karar No
2018/2016
Tarih
26 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/2636 K.2018/3092
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/2637 K.2018/4371
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/2637 K.2018/3019
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2638 K.2018/2440
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/2638 K.2018/7795
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2638 K.2018/1847

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.