Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2684 K.2019/2947

a- Kardeşi ...'i kasten öldürme suçu nedeniyle; TCK'nin 82/1-d, 62, 53/1, 53/2, 53/3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b- Özgü Koşyiğit'i kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53/1, 53/2, 53/3. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası, c- ...'i kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 62, 53/1, 53/2, 53/3. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün ay hapis cezası,

II- Sanık ... hakkında

a-... ve ...'e yönelik silahla tehdit suçu nedeniyle hakkında; TCK'nin 106/2-a, 43/2, 29, 62, 53/1, 53/2, 53/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,

III- Sanık ... hakkında

a- ..., ...'e yönelik silahla tehdit suçundan; Beraat, - ...'e yönelik mala zarar verme suçundan; Beraat,

IV- Sanık ... hakkında

a- ... ve ...'e yönelik silahla tehdit suçu nedeniyle; Atılı suçtan beraat,

V- Suça Sürüklenen çocuk ... hakkında

a- ...'e silahlı tehdit suçu nedeniyle;

TCK'nin 106/2-a, 29, 31/3, 62, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 6.000.00 TL adli para cezası,

b- ...'e yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle;

TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 31/3, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 220.00 TL adli para cezası,

c- ...'e yönelik mala zarar verme eylemi nedeniyle;

TCK'nin 151/1, 29, 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 320.00 TL adli para cezası,

d- ...'e yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle;

TCK'nen 86/1, 86/3-e, 44, 87/3-b, 21/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,

e- ...'e yönelik silahla tehdit suçu nedeniyle;

TCK'nin 106/2-a, 29, 31/3, 62, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 4.000.00 TL adli para cezası,

f- ... ve ...'e yönelik mala zarar verme suçundan;

beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriğine göre inceleme; sanık ... hakkında kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'u yaralama, sanık ... hakkında zincirleme şekilde silahla tehdit, suça sürüklenen çocuk ... hakkında...’e yönelik silahla tehdit,'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs

ve mala zarar verme, ...'a yönelik olası kastla yaralama, ....'ya yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında... ve ...'a yönelik nitelikli tehdit, mala zarar verme, sanık ... hakkında... ve ...'a yönelik nitelikli tehdit, suça sürüklenen çocuk ... hakkında da ve ...'ya yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır,

Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeye göre;

Sanık ...'in olayda tüfek ve tabanca kullandığına dair yeterli delil elde edilemediği nazara alınarak atılı silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından beraatine karar verilmesinde,

Sanık ...’in mağdurlar ... ve ...'ın etkilenmediği mesafede niteliği belirsiz silahla ateş etmesi nedeniyle silahla tehdit suçundan beraatine karar verilmesinde,

İsabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında mağdur ...'e hakaret, ..., ve...'e zincirleme şekilde tehdit suçlarından doğrudan verilen adli para cezalarının miktarı itibari ile kesin olduğu anlaşılmakla bu hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir

Sanıklar ... ve ... hakkında, 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'ün maktul ...'i nitelikli kasten öldürme, mağdur ...'i olası kastla yaralama suçları ile mağdur ... k'e yönelik eyleminin, sanık ...'ün mağdurlar ... ve ...'e yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit, suça sürüklenen çocuk ...’in mağdur ...'e yönelik silahla tehdit, mağdur ...'e yönelik mala zarar verme, mağdurlar ... ve ...'e yönelik silahla tehdit suçları ile mağdurlar ... ve ...'e yönelik silahlı eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma sebepleri hariç olmak üzere suçların niteliği tayin,

haksız tahrike ve takdire ilişen cezalan azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit, ayrıca...'a yönelik mala zarar verme, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'e yönelik silahla tehdit suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

katılan sanık ... müdafıinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, yasal

savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, suç vasfına, eksik incelemeye, katılan sanık ..., katılan ..., Savaş ve...müdafiinin sübuta, suç vasfına, Cumhuriyet savcısının ... yönünden haksız tahrike, suç vasfına, Hüseyin yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında mağdur ...'i olası kastla yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...'i zincirleme şekilde silahla tehdit, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’i silahla tehdit, mağdurlar ... ve ...'ya yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit, mağdur ...’e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit, mağdur ...’a yönelik mala zarar verme, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’e yönelik silahla tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında iddianamede haksız tahrik altında bulunduğundan bahisle TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasının talep edildiği, esas hakkındaki mütalaada da bu talebin tekrarlandığı nazara alınarak, CMK'nin 226. maddesi uyarınca sanığa TCK'nin 29. maddesinin uygulanmama ihtimaline binaen ek savunma hakkı hatırlatılıp, ek savunması sorulmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

C) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın av tüfekleri ile karşılıklı çatışmaya girdiği mağdura av tüfeğiyle birden fazla ateş ettiği, mağdurun göğüs, kollar ve boyun çevresine aldığı çoklu saçma isabetine bağlı olarak hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, aynı olayda sanığın aynı grupta yer alan mağdurun annesini de öldürdüğü anlaşılan olayda; sanığın av tüfeğiyle çeşitli mesafelerden birden fazla atış yapması, olayın çatışma halinde cereyan etmesi, kastın bölünmesini gerektiren neden ve delil bulunmaması, hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan silahın niteliği ve elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde;

sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğinin kabulü ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-e, 35, 29. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,

D) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama, mağdurlar ... ve ...’e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun mağdurlar ... ve ...’ı hedef alarak yakın mesafeden atışlar yaptığı, atışlardan birinin mağdur ...'ın sağ bacak diz altına isabet ederek, bilahare bacağın amputasyonuna ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, çatışma halinde olduğu mağdur ...’ın ise isabet almadığı olayda;

a) Suça sürüklenen çocuğun asıl hedefi mağdur ... olsa dahi, mağdur ... ile arasındaki mesafeye göre mağduru görerek ve isteyerek ateş ettiği, olay nedeniyle mağdurun yaralanmasının muhtemel değil mutlak bir netice olduğu nazara alınarak, suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'a yönelik doğrudan kastla hareket ettiğinin kabulü ile, yakın mesafeden bacağın kopmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olan ve doğrudan kastla gerçekleşen eylemin, aradaki mesafe ve silahın etkisine göre tek başına öldürmeye elverişli olduğu anlaşılmakla;

suça sürüklenen çocuğun eylemi ile ortaya çıkan kastının mağdur ...'ı öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 31/3. maddeleri kapsamında cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, olası kastla yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,

b) Suça sürüklenen çocuğun mağdur ... ile çatışma halinde olduğu, yakın mesafeden atışlar yapıp...'ın eşini de öldürmeye teşebbüs ettiği, kastın bölünmesini gerektiren bir neden ve delil de bulunmadığı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun mağdur ...’a yönelik öldürme kastıyla hareket ettiğinin kabulü ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 31/3. maddeleri kapsamında cezalandırılması yerine, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,

c) Dosya kapsamında bulunan foğraflardan da anlaşıldığı üzere, suça sürüklenen çocuğun mağdurlar ... ve ...'nın işyerine av tüfeğiyle yaptığı atışlar sonucunda, işyerinde isabetlere bağlı hasar oluştuğunun anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup katılan sanık ve katılanlar vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eyleminde CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA, 22/05/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.

2/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 23/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.