İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2694 K.2018/2359

1- ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nun 82/1-e, 53/1, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis,

Esas2017/2694Karar2018/2359Tarih16 Mayıs 2018Okuma5 dk · 1.000 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/2694 E., 2018/2359 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Mayıs 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
S.s.çocuk
...
Katılanlar
..., ...
Suç
Çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi öldürme, kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye atılması, suç delillerini gizleme.
Hüküm
... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.000 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

1- ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nun 82/1-e, 53/1, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis,

2- ...'ya yönelik eylemi nedeniyle

TCK'nun 38/1 maddesi yollamasıyla 81/1, 53/1, 58 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2-4, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.200,00 TL adli para cezası,

... hakkında;

1- ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nun 82/1-e, 53/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis,

2- ...'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK'nun 81/1, 39/2-c, 53/1. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,

3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2-4, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.200,00 TL adli para cezası,

4- TCK'nun 170/1-c, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,

... hakkında;

1- ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nun 82/1-e, 39/1-c, 53/1. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,

2- ...'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK'nun 81/1, 39/2-c, 53/1. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,

3- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat,

... hakkında;

1- ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nun 82/1-e, 39/1-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

2- ...'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK'nun 81/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,

3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00 TL adli para cezası.

... hakkında;

Suç delillerini gizleme suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-04.11.2014 ve 22.01.2015 tarihli duruşmaların suça sürüklenen çocuğun yaşı nazara alınarak kapalı yerine açık yapılması telefisi mümkün olmayan hata olarak görülmüştür. 2-Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç delillerini yok etme ve gizleme suçlarından kurulan hükümleri temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'e yönelik, sanık ...'un maktuller Doğuş ve Eyüp'e yönelik, suça sürüklenen çocuk ...'ın ../..

S/3

maktul ...'a yönelik eylemleri ile sanık ...'in maktuller Eyüp ve çocuk yaştaki Doğuş'u kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın çocuk yaştaki maktul ...'u kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması,

suça sürüklenen çocuk ...'ın maktul ...'ü kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, suça sürüklenen çocuk ... yönünden yaş küçüklüğüne ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

katılanlar vekillerinin sair temyiz itirazları ile sanıklar ve müdafilerinin sübuta, delil yetersizliğine, suça sürüklenen çocuk müdafiinin TCK'nun 25 ve 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine, TCK'nun 51 ve CMK'nun 231. maddelerinin yeteriz gerekçeyle uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında maktuller Eyüp ve çocuk yaştaki Doğuş'u kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın çocuk yaştaki maktul ...'u kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, suça sürüklenen çocuk ...'ın maktul ...'ü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;

Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım etme, sanık ... hakkında maktuller Eyüp ve çocuk yaştaki Doğuş'u kasten öldürmeye yardım etme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuk yaştaki maktul ...'u kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü maktul ...'ün yanında maktul ... olduğu halde evinin önünde çocuğunu gezdirdiği sırada silahla havaya ateş eden sanık ...'ı çocuğunun korkması nedeniyle ateş etmemesi konusunda uyardığı, sanık ...'ın aldırış etmeden ateş etmeye devam etmesi üzerine aralarında tartışma çıktığı,

tartışma sırasında sanık ...'ın maktul ...'ü iteklemesi ve vurması üzerine maktul ...'un araya girmek istediği, bunun üzerine Rıdvanla birlikte olay yerinde bulunan sanık ...'in maktul ...'a silahla ateş ederek yaraladığı, akabinde tartışma sırasında olay yerine gelen sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın maktulü tuttukları ve sanık ...'ın bu sırada maktulü bıçakladığı, maktul ...'un yaralandığını gören maktul ...'ün silahla sanık ...'e ateş ederek yaraladığı,

bunun üzerine sanıklar Oğuz ve Rıdvan ile suça sürüklenen çocuk ...'ın olay yerinden kaçmaya başladıkları sırada sanık ...'in "Eyüp'ü vurun, yaşatmayın" şeklinde bağırması üzerine, sanıklar Oğuz ve Rıdvan ile suça sürüklenen çocuk ...'ın olay yerine tekrar gelerek maktul ...'e silahla ateş ettikleri, maktul ...'un ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama ve kesici delici alet yaralanmasına bağlı pnomotorakstan gelişen solunum yetmezliğinin ortak etkisi sonucu,

maktul ...'ün ise ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı kaburga ve ekstremite kemik kırığı ile birlikte iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu öldüğü anlaşılan olayda,

a-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun kasten öldürme eylemine ortak suç işleme kararına bağlı olarak, fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle katıldıkları anlaşılmakla, TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca sorumlu tutulmaları yerine aynı Kanunun 39. maddesine göre cezalandırılmaları suretiyle eksik ceza tayini,

b-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

C-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı Kanunun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilleri, sanıklar ve müdafileri ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, temyiz incelemesi dışında tutuklu kaldıkları süre, hükmolunan ceza miktarları ve bozma nedenleri göz önüne alındığında sanıklar ve müdafileri ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin ayrı ayrı reddine, 16/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/2694, K. 2018/2359, 16 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. S/3
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/2694
Karar No
2018/2359
Tarih
16 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/2695 K.2018/4317
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2696 K.2018/2532
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2697 K.2018/2069
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/2697 K.2018/6587
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/2697 K.2018/11041
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/2698 K.2018/5264

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.