Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2701 K.2019/2503

...'yı öldürme suçundan CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

Ruhsatsız silah taşıma suçundan CMK.nin 223/2-c maddesi uyarınca beraatine,

Silahla birden fazla kişiye yönelik tehdit suçundan, TCK'nin 106/2-a, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

2)- Sanık ... hakkında;

...'yı öldürmek suçundan, TCK'nin 81/1, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nin 82/1-a, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

...'yı silahla kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,

Ruhsatsız silah taşıma suçundan, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 53, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500.- TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Katılanın, sanıklar hakkında mağdur ...'a karşı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında; mağdur ...'e yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

1- Olay mahallinde, olay koşullarına ve saatine uygun zamanda olay yeri inceleme raporu ve krokisi uzman bilirkişi marifetiyle uygulanmak suretiyle, taraflar ve tanıkların hazır edilerek ve anlatımlarının denetimine olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılması, bu kapsamda olay yeri inceleme raporu ve olay yeri fotoğrafları da gözetilerek, olay sırasında maktul, mağdurlar ..., ... ve sanıkların konumlarının tespit edilmesi, olay yeri denetime elverişli şekilde farklı açılardan fotoğraflanarak ayrıntılı krokisinin hazırlanması,

ölçümlerinin yapılması ile sanıklar tarafından mağdur ...'a yönelik olarak yapılan atışlar sonucunda, maktulün otopsi raporunda sağ skapula alt medial ucunda 0,5x0,8 cm'lik etrafında vurma halkası bulunan ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliği olması da gözetilerek, maktul ... ve mağdur ...'nin isabet almalarının mutlak ve muhakkak olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması.

2- Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği düşünülmeden, iddia, savunma ve delillerin değerlendirmesi yapılarak, olayın kabulü ile suçların her bir sanık açısından sübut, vasıf ve tahrike ilişkin hukuki nitelendirilmesinin ayrı ayrı yapılmasının zorunlu olduğu göz ardı edilerek gerekçesiz hüküm kurulması,

Hususları bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının, sanık ... ve müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 30/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

30/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...... müdafii Avukatlar ...'ün yüzüne karşı, ...'ın yokluğunda 02/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.