Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2727 K.2019/2888

2-) Sanık ... hakkında; maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası, 3-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; kasten silahla yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası (üç kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyizi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye çıkarılmasına rağmen belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...'in maktul ...'i kasten öldürme, sanık ...’ in mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'nin mağdurlar ..., ... ve

...’i kasten yaralama, sanık ...’ in mağdurlar ..., ...'i kasten yaralama, sanık ...'ın mağdurlar ..., ..., ...'i kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indirim miktarına yönelen, sanık ... müdafii, sanıkla...,

Medeni müdafiinin ve katılanlar...vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,