Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2763 K.2019/2866

Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın mağdur ...’u koltuk altından bıçaklamak suretiyle yaraladığı iddiasıyla bir kamu davası açılmadığı, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilen hükümde de sözkonusu eylemle ilgili verilmiş bir karar bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz dilekçesindeki eylemle ilgili olarak herhangi bir karar verilmemiş ise de mahal mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

sanığın daha önce işlediği kasten yaralama suçundan Gaziantep 5. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 2013/128 E 2013/326 K sayılı ilamının kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olup tekerrüre esas olmadığı halde kanuna aykırı olarak cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara