Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2765 K.2019/1244

a- Maktul ...'a yönelik kasten adam öldürme eylemlerinden; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,

b- Katılanlar ... ve ...'ye yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs eylemlerinden; CMK'nin 223/2-e, maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat.

2- Sanıklar ... ve ... hakkında;

a- Maktul ...'a yönelik kasten adam öldürme eylemlerinden; TCK'nin 37/1, 81/1, 62/1, 53/1, 53/3, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası,

b- Katılan ...'ye yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs eylemlerinden; TCK'nin 37/1, 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası,

c- Katılan ...'ye yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs eylemlerinden; TCK'nin 37/1, 81/1, 35/1-2, 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası.

3- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında;

a- Maktul ...'a yönelik kasten adam öldürme eylemlerinden; TCK'nin 37/1, 81/1, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası,

b- Katılan ...'ye yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs eylemlerinden; TCK'nin 37/1, 81/1, 35/1-2, 29/1, 31/3, 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası,

c- Katılan ...'ye yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs eylemlerinden; TCK'nin 37/1, 81/1, 35/1-2, 31/3, 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında; maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında; maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ise, maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ... müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

1) Suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, duruşma günü belirlenerek suça sürüklenen çocuk ve müdafilerine meşruhatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadıkları anlaşıldığından, temyiz incelemesi suça sürüklenen çocuk ... yönünden duruşmasız olarak; sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... yönünden ise duruşmalı olarak yapılmıştır.

2) Aynı olay nedeniyle birlikte yargılanan suça sürüklenen çocukların yaşça en küçüğü konumunda olan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 29.05.2015 tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olması karşısında; belirtilen tarihten sonraki 02.07.2015 tarihli 13. celsenin, 17.09.2015 tarihli 14. celsenin, 12.11.2015 tarihli 15. celsenin,

24.12.2015 tarihli 16. celsenin ve 11.02.2016 tarihli 17. celsenin açık yerine kapalı oturumlarda yapılması ve hükmün tefhim edildiği 24.03.2016 tarihli 18. celseye ait duruşma zaptının başlangıç kısmında "kapalı yargılamaya devam olundu" şeklinde ibareye yer verilmesine karşın hüküm fıkrasından önceki son kısmında ise "açık yargılamaya son verildi" şeklinde ibareye yer verilerek çelişkiye de neden olmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 182/1 ve 289/1-f maddelerine aykırı davranılması,

3) Hakkında çıkartılan yakalama kararı infaz olunamadığı için davasının tefrikine karar verilen ve mahkemenin 2016/162 esas sırasına kaydolan sanıknin hükümden sonra yakalanarak hakkında tutuklama kararı verildiği ve incelemeye konu dosyanın dönüşünün beklendiği anlaşılmakla; incelemeye konu dosya ile sanıknin yargılamasına konu dosyaların birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarları, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreler ve bozma sebebine göre sanıklar ... ve ... müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ... müdafinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 04/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

04/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafii Avukatlar ..., ... ve ...'nün yokluklarında 07/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.