Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2782 K.2019/3061

TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası, TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53, 58/6. 2 yıl 6 ay hapis cezası, TCK.nin 103/1-2, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, TCK.nin 116/4, 119/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, Katılan sanık ... hakkında; TCK.nin 86/2, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Maktul ...'ın babası katılan ...'in, sanık ... hakkında yaralama ve cinsel istismar suçlarından açılan davalara katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, katılan vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin, CMUK.un 318. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Sanık ... hakkında kasten öldürme, kasten yaralama, olası kastla yaralama ve çocuğun cinsel istismarı suçları ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik eyleminin, katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçunun, mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçunun ve mağdur ...'ya yönelik cinsel istismar suçunun, sanık ...'nin mağdur ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten yaralama, olası kastla yaralama, cinsel istismar ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre, sanık ... hakkında kasten yaralama, olası kastla yaralama ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş, diğer hükümlerde ise bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; meşru savunmaya, cinsel istismar suçunun sübutuna, ...'e yönelen suçun vasfına, sanık ...'nin; suçsuz olduğuna, beraat etmesi gerektiğine, katılan...vekilinin; sanık aleyhine hükmün bozulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ... hakkında olası kastla yaralama ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- a) Sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde;

a1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, polis memuru olan sanık ...'ın öldürücü yerleri hedef alma imkanı ve silahında da yeteri kadar merminin bulunduğu göz önüne alındığında, sanığın maktul ...'ın bacak kısmını hedef alarak tek el ateş etmesi neticesinde, sol uyluğa isabet eden merminin neden olduğu büyük damar yaralanması ve dış kanama sonucu ölüm olayında, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçu yerine yazılı biçimde kasten öldürme suçundan hüküm kurularak suç vasfında yanılgıya düşülmesi,

a2- Maktul ... ve mağdur ...'nin; komşuları olan çocuk mağdur ...'ya yönelen cinsel istismar suçunun verdiği hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında sanık ...'ın konut dokunulmazlığını ihlal edip ve basit şekilde yaraladıkları olayda, ilk haksız hareketin sanık ...'tan kaynaklandığı ve daha sonra tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında kurulan hükümlerde asgari oranda haksız tahrik indirimi yerine yazılı biçimde makul ve makule yakın oranlarda indirim yapılarak eksik cezalar tayini,

b) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde,

Sanığın mükerrir olduğu gerekçesi ile TCK'nin 58. maddesi uygulamasına esas alınan ilamda sanığın TCK 157/1'den sabıkasının olduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesine göre bu suçun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, sanık hakkındaki TCK'nin 58. maddesine esas olan ilamın uzlaştırmaya ilişkin akıbetinin araştırılması ve sonuca göre suçta tekerrürün koşullarının oluşup oluşmadığı hususunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ile katılan...vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 28/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

28/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 30/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.