KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2017/2783 E., 2019/3000 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yakın akrabayı kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebüs
- Hüküm
- ... hakkında; TCK.nin 81/1, 35, 62/1, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
... hakkında; TCK.nin 81/2-d, 35, 62/1, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, TCK.nin 106/1-1 cümlesi, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, TCK.nin 86/2, 86/3-a-e, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, TCK.nin 86/2, 86/3-e, 35, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davası yönünden, mağdur ...'in 05/02/2015 tarihli celsede şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve katılan sıfatının söz konusu olmaması karşısında, sebebe dayanmayan temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 15/03/2016 günü verilen karara müdafii tarafından yasal süre içerisinde temyiz dilekçesi verildiği ancak daha sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 27/07/2018 ve 18/10/2018 tarihli dilekçeleri ile dosyasının onaylanmasına ilişkin isteminin, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiininin temyiz isteminin CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit, mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama, mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs etme suçlarının sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, tahrikin varlığına ve sair hususlara yönelen temyiz itirazlarının reddiyle;
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/2783, K. 2019/3000, 27 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama