Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2792 K.2019/2981

a-) Kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası, 2-) Sanık ... hakkında; Suç delillerini gizleme suçundan TCK'nin 281/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Maktulün kimlik bilgileri gerekçeli kararda gösterilmemiş ise de bu hususun mahallinde ikmali mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’i kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç niteliğine, sanık ...’in temyiz dilekçesinde, müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, cezadan takdire bağlı

indirim yapılmasına, sanık ... müdafiinin sübuta, vekalet ücretine ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-) Sanık ...’in maktul ...’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,

24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN kasten öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise,

UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydına göre sanık ...’ün hükümden sonra, 15.12.2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

27/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı 'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 30/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.