Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2793 K.2018/2037

TCK'nun 81/1, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca neticeten 12 yıl 6 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında: TCK'nun 281/1, 53/81, 58/6-7-9, 63. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl hapis cezası, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: TCK'nun 283/1, 35, 31/3, 50/3. maddeleri uyarınca neticeten en az iki yıl süre ile bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımı, Sanık ... hakkında: Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeye göre, sanık ... hakkında haksız tahrik uygulanmasında ve derecesinde, sanık ... yönünden suç niteliğinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme, sanık ...'ün suç delillerini gizleme, suça sürüklenen çocuk ...'unun suçluyu kayırmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul,

oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden haksız tahrike ve takdire, suça sürüklenen çocuk yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan,

sanık ...'nin sübuta, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suçun unsurları bulunmadığına yönelen, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet savcısının sanık ...'nin suçu bildirmeme suçundan mahkumiyeti gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,