Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2816 K.2019/2224

TCK.nin 82/1-a, 53, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün, maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında;

maktul ...'ı kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin delil bulunmadığına, eksik incelemeye, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; sanıklar... ve... hakkında verilen beraat hükümlerinin isabetli olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1) Usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletname uyarınca kendini duruşmalarda temsil ettiren ve hakkında açılan kamu davası nedeniyle beraatine karar verilen sanık ... lehine, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün (E) bendine ''usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletname uyarınca kendini duruşmalarda temsil ettiren ve hakkında açılan kamu davası nedeniyle beraatine karar verilen sanık ... lehine Hazine aleyhine 3.000.- TL vekalet ücretine hükmedilmesine'' ibaresinin eklenmesine karar verilerek DÜZELTİLEN, sanık ... hakkındaki beraat hükmü ile sanık ... hakkındaki beraat hükmünün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde:

a) Sanık ...'ün, maktul ...'ı tasarlayarak kasten öldürdüğü kabul edilen olayda, sanığın eylemini ne surette tasarlayarak gerçekleştirdiğinin tüm kanıtlarıyla birlikte Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açıkça gösterilip tartışılmaması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü itibariyle bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,