Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2863 K.2019/2625

- ...'i öldürmekten TCK.nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, - ... ve ...'i öldürmeye teşebbüsten TCK.nin 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez) ile cezalandırılmasına. Katılan sanık ... hakkında; ...'i yaralamaktan CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. Katılan sanık ... hakkında; ...'i yaralamaktan ve 6136 sayılı Yasaya muhalefetten CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. Katılan sanık ... hakkında; ...yaralamaktan ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan sanıklar Adil,.. ve ... müdafiinin hükmü duruşma istemli olarak temyiz ettiği; ancak müdafii olduğu sanıkların beraat etmiş olması, katılan sıfatıyla da duruşmalı inceleme isteme yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca, Katılanlar ... ve... vekilinin, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ve tüm katılanların katılan sıfatını aldıkları suçlar dışındaki suçlardan açılan davalara katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekillerinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'i kasten öldürme, katılanlar Adil ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar Mehmet Ferid hakkında ...'i, sanık ... hakkında ...'i, sanık ... hakkında ...'i kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sıfatıyla... vekilinin sanık ... hakkında beraat kararlarının hatalı olduğuna, mahkumiyeti gerektiğine, sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdükleri, eksik incelemeye, öldürme kastı bulunmadığına, meşru savunmaya, meşru savunmanın aşılmasına,

gönüllü vazgeçme bulunduğuna, delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığına, eksik incelemeye, sanık ...'in beraat kararına ve diğer hususlara, katılanlar Adil ve... vekilinin, sanık ...'in beraat kararının hatalı olduğuna ve diğer hususlara, katılan ... vekili ile katılanlar....vekilinin sanık ... hakkında verilen cezanın az olduğuna ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- a) Kendilerini vekille temsil ettiren ve kasten öldürme suçundan açılan davaya katılanların tümü lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, sadece katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, b) Hükümden sonra 24.11.2015 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yapılan uygulama,

Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan vekalet ücretine ilişkin 15 numaralı paragrafın çıkarılarak yerine "Kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar ..., ...,

... ve ... lehine 3000.- TL vekalet ücretinin sanık ...'den alınarak katılanlara verilmesine" cümlesinin eklenmesine ve hüküm fıkrasında yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin uygulanmasına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürme suçundan mahkumiyet ve sanık ... hakkında ...'i, sanık ... hakkında ...'i, sanık ... hakkında ...'i kasten yaralama suçlarından verilen beraate dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında katılanlar Adil ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'nın tabanca ile ateş ederek katılan ...'nin karaciğerde, transvers kolonda, ileumda ve midede yaralanmaya, hayati tehlike geçirmesine, kaburga kırığı nedeniyle hayati fonksiyonları orta (2) derecede etkileyecek şekilde kemik kırılmasına neden olduğu, katılan ...'in ise her ikisi de batma nafiz mermi girişi nedeniyle, iç organ delinmesine, apendektomiye, hayati tehlike geçirmesine, organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olduğu olayda;

Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yakın cezalar belirlenmesi yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik cezalara hükmedilmesi,

b) 24.11.2015 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla

yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 08.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

08/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Adnan Tosun'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 09/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

V/T