Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2877 K.2019/2560

a-...'yı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nin 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca;10 yıl hapis cezası, b-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nin 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca;10 yıl hapis cezası, c-...'nu kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nin 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca; 12 yıl hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafileri, katılanlar ..., Muhammet Hasan Böcüoğlu ve Alparslan Berat Böcüoğlu vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar ....’nun sanıklar ... hakkında mağdurlar ...,...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar ... ile ... vekilinin bu suçlara ilişkin temyiz istemlerinin CMUK.un 317 maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek; sanıklar hakkında bu suçlara yönelik sanık ... ve sanık ... ile müdafilerince yapılan temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... hakkında mağdurlar ..., ’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin sübuta, eksik incelemeye; sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi

07/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 09/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.