Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2917 K.2019/2520

1-TCK'nin 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 2-TCK'nun 106/1, 2-a, 43/1-2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında; 1- Kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan beraat (5 kez), 2-TCK'nin 151/1, 62/1, 53/1-2-3, 54, 58/6. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında; 1-Kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan beraat (5 kez), 2-TCK'nin 151/1, 62/1, 51/1-3, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası erteleme ve sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ya yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit, sanıklar ... ve ...’ın mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin

niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ya yönelik öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, sair hususlara yönelen, sanıklar ... ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sübuta, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Sanık ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ya yönelik öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümleriyle, sanık ... hakkında zincirleme şekilde silahla tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ...’in yönetimindeki minibüsle yanında diğer mağdurlar da olduğu halde seyir halindeyken, sanıklar ..., ... ve ...’ın traktörle gelerek yolu kestikleri, traktörden ellerindeki sopalarla inen sanıklar... ile...’ın minibüse saldırarak fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları, bu sırada sanık ...’un şoför mahallindeki mağdur ...’e ateş ederek onu hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarından asli fail olarak sorumlu tutulmaları gerektiği anlaşıldığı halde, oluşa uygun düşmeyen yanılgılı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,

b) Sanık ...’nın mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK’nin 81, 35. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında TCK’nin 81, 35 ve 82/1-e, 35 maddeleri uyarınca hüküm kurulmasının talep edilmesine rağmen ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 106/2-a, 43. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

c) Sanıklar ..., ... ile ...’ın mağdur ...’e yönelik mala zarar verme suçunu birlikte işlemeleri nedeniyle TCK’nin

73/5 maddesi uyarınca, mağdurun sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesinin diğer sanıklara da sirayet edeceği gözetilmeyerek sanıklar ... ve ... hakkında düşme yerine mahkumiyet kararları verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

06/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... Kara'nın yokluğunda 09/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.