Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2921 K.2019/2580

Sanık ... müdafiince hüküm duruşmalı olarak süresinde temyiz edilmiş ise de; vekaletnamesinde feragat yetkisi de bulunan sanık müdafii 24/09/2018 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğini ve hükmün onanmasını talep ettiğini bildirmekle, sanık mudafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, hüküm hakkında suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Malatya İl Müdürlüğü vekilinin temyiz talebi ve ceza miktarı itibariyle re'sen inceleme yapılmıştır.

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'un 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen ilgili Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanık hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar

bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,