İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2956 K.2018/1571

TCK nun 109/2-3-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası, (2 kez), TCK nun 109/2, 109/3-a-c, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası, (2 kez), TCK nun 86/2-3-c-e, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası, TCK nun 106/2-a, 53, 58,…

Esas2017/2956Karar2018/1571Tarih3 Nisan 2018Okuma2 dk · 480 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/2956 E., 2018/1571 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Nisan 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Katılanlar
..., ...
Müştekiler
..., ..., ..., ...
Suç
Kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, silahla tehdit
Hüküm
TCK.nun 81/1, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

480 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

TCK nun 109/2-3-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası, (2 kez), TCK nun 109/2, 109/3-a-c, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası, (2 kez), TCK nun 86/2-3-c-e, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası, TCK nun 106/2-a, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul Levent'i kasten öldürme, mağdurlar ..., Yılmaz, Ahmet ve Süleyman'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'i yaralamaya teşebbüs ve mağdur ...'ı silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve

müdafiinin; eksik incelemeye, sanık hakkında cezai ehliyet raporu aldırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 03/04/2018 gününde, Üye ...'in; sanık hakkında mağdurlar ... ve Süleyman'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç olduğuna yönelen karşı oyu ve oyçokluğu ile diğer hükümlere yönelik ise oybirliği ile karar verildi.

(M)

KARŞI OY

Cezaevinde başka suçtan hükümlü olan sanığın, yerde yatan maktulü kontrol için 26 nolu koğuşa giren infaz koruma memurları olan ... ve ...'a yönelik bir elinde meyve bıçağı diğer elinde plastik ve kartondan yapılma silah görünümlü bir aletle yaklaşarak 26 nolu koğuşun içindeki wc'ye girmelerini temin için “içeriye geçin” şeklindeki sözü üzerine ortamın loş olması nedeniyle silahı gerçek zannettiklerinden wc'ye girdikleri sanığın böylelikle her iki katılana yönelik TCK.

109/2-3,a,e maddeleri gereği 2 kez ayrı ayrı cezalandırılmasına dair yerel Mahkeme kararının onanmasına yönelik Dairemiz çoğunluğunun kararına sanığın kamu görevlisine görevi nedeniyle, cebir ve silah kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun 2 kez ayrı ayrı uygulanması yerine 43. maddesi gereği 1 kez uyulanması gerektiği görüşü ile muhalifim.

Şöyleki; TCK. 43. maddede yer alan zincirleme suç düzenlemesi incelendiğinde 43/2. fıkrada sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda bir cezaya hükmedilip cezasında belirli oranda artırım yapılması düzenlenmiştir.

Olayın mağdurları olan infaz koruma memurları Süleyman ve Ahmet, maktul Levent'in yerde yattığını görünce koğuşa birlikte girdiklerini bu sırada havalandırma bölümünde asılı battaniyelerin arka tarafından gelen sanığın, elinde silah ve meyve bıçağı olduğu halde kendilerini tehdit edip içeri girin demesi nedeniyle talimalarına uyup koğuştaki wc’ye birlikte girdiklerini söylemeleri karşısında, her iki katılanın kendilerine yönelen cebir altında wc'ye girdikleri, sanığın kendilerine elindeki bıçak ve

silah görünümlü aletle baskı yapması, kendilerinin gerçek silah zannetmeleri nedeniyle rızaları dışı bu talimata uyarak wc’ye girdiklerini söylemeleri karşısında sanığın bu iki katılana yönelik tek bir fiil ile zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği kanatinde olduğumdan sanık hakkında TCK. 109/2,3,a,c, 43. maddelerinin uygulanması gerektiği kanaati ile çoğunluğun görüşüne muhalifim.

... · Muhalif Üye

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/2956, K. 2018/1571, 3 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. (M)
  5. Karşı Oy

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/2956
Karar No
2018/1571
Tarih
3 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/2957 K.2018/3221
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2957 K.2018/4042
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2957 K.2018/6069
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2957 K.2018/1695
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2961 K.2018/1996
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/2962 K.2018/3260

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.