Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3061 K.2019/4243

Sanık ... hakkında; TCK.nin 81/1, 29/1, 53/1-3, 58/6-7, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında TCK’nin 58. maddesiyle uygulama yapılırken, hangi hükmün tekerrüre esas alındığı belirtilmemiş ise de; bu hususun en ağır cezayı ihtiva eden hükmün esas alınması suretiyle infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin; bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak; oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile maktul arasında olay tarihinden önce süregelen bir husumetin bulunduğu, maktulün olay tarihinden önce sanığı tehdit ettiği ve bu hususun tanık ...’ün beyanıyla sabit olduğu, yine olaydan bir gün önce maktulün, sanığın oturduğu evin camlarına ateş etmek suretiyle zarar verdiği,

akabinde sanığın şikayetçi olduğu ve maktulün olay günü ifadesinin verdikten sonra adliyeden çıktığı, tanık ......’yı arayarak kendisini adliyeden almasını söylediği ve D-400 karayolunda lider otomotiv isimli işyerine doğru hareket ettikleri, sanıklar......’ın ise maktulün içinde bulundukları aracı takip ettikleri, maktulün içinde bulunduğu tanık ...’ın sevk ve idaresindeki aracın Lider Otomotiv isimli işyerinin önünde durmasıyla sanıkların araçtan indikleri, tanık ...’ın olay yeri inceleme tutanağında ve olaydan sonra kolluk kuvvetlerince alınan beyanlarından da anlaşılacağı üzere,

maktulün yanına doğru geldikleri ve sanık ...’ın elinde bulundurduğu tüfek ile maktule ateş ederek, sanık ...’ın kullandığı araçla birlikte olay yerinden kaçtıkları anlaşılan olayda;

a) Sanık ... hakkında TCK.nin 29. maddesi uyarınca makul düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,

b) Sanık ...’ın eyleminin TCK.nin 39. maddesi kapsamında kasten öldürme suçuna yardım mahiyetinde olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

09/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı......'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 10/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.