Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3085 K.2018/800

a) Maktul ...'i tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nun 82/1-a, d, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası, b) Maktul ...'ı tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nun 82/1-a, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ... Bakanlığının sanık ... hakkında maktul ...'ü öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçları ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki suçluyu kayırma suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş; buna bağlı olarak inceleme sanık ...'in ...'i nitelikli kasten öldürme ve Bayram'ı 13.03.2013 tarihinde tasarlayarak öldürme suçlarından verilen hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır .

Oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin tasarlayarak kasten öldürme olduğuna dair mahkemenin kabulü, gerekçe ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un eşi olan maktule ... ve maktul ...'ı tasarlayarak öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim nedeniyle eksik ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;