Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3192 K.2019/3977

Basit yaralama suçundan ... Açık ... ... Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...’nın, firar eylemi nedeniyle 5275 sayılı ... ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-ı. maddesine aykırı hareket etmekten 20 gün süre ile hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Açık ... ... Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 27/04/2017 tarihli ve 2017/133 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulüne ve söz konusu cezanın iptaline ilişkin ... 2. ... Hâkimliğinin 19/06/2017 tarihli ve 2017/2672 esas, 2017/3044 sayılı kararına itirazın reddine dair ... 2. Ağır ... Mahkemesinin 30/06/2017 tarihli ve 2017/1045 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, hükümlünün 10/04/2017 tarihinde, bulunduğu ... Açık ... ... Kurumundan firar eylemi nedeniyle, anılan ... ...

Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığınca disiplin soruşturmasına 2 gün içerisinde, 12/04/2017 tarihinde başlanması gerekmesine rağmen, 5275 sayılı ... ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 47/2. maddesinde yer alan “Hükümlülerin diğer disiplin cezalarını gerektiren eylemlerinin öğrenilmesinden itibaren derhâl ve en geç iki gün içinde kurum en üst amirince atanan bir görevli tarafından soruşturmaya başlanır.” şeklindeki düzenlemeye aykırı davranılarak, 7 gün sonra 17/04/2017 tarihinde soruşturmaya başlandığı ve 27/04/2017 tarihinde bitirilerek hükümlü hakkında hücre cezası verildiği, hükümlünün bu karara yönelik şikayeti üzerine, ...

2. ... Hâkimliğinin anılan kararı ile disiplin soruşturmasının kanuni süreler içinde yapılmadığı gerekçesiyle disiplin cezasının kaldırıldığı anlaşılmışsa da, bu süreye uyulmamasının disiplin cezasını geçersiz hale getirmeyeceği, bu düzenlemenin amacının Yargıtay 6. ... Dairesinin 01/10/2009 tarihli ve 2007/18669 esas, 2009/12712 karar sayılı ilâmı ile Yargıtay 1. ...

Dairesinin 22/10/2010 tarihli ve 2010/4826 esas, 2010/6884 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, hükümlü hakkındaki disiplin cezasının infazı ve kaldırılmasında gecikme yaşanmasını engelleyerek koşullu salıverme yönünden aleyhe sonuç doğurmasının önüne geçilmesi olduğu,

disiplin cezası soruşturmasının geç yapılması nedeniyle cezanın infazı ve kaldırılması gecikmişse bile bu durum hükümlünün koşullu salıverme tarihinin belirlenmesi aşamasında dikkate alınarak aleyhe sonuç doğuracak şekilde yorumlanmasının önüne geçileceği cihetle, hükümlünün şikayetinin 5275 sayılı Kanunun 47. maddesinde yer alan sürelere uyulmadığı gerekçesi ile kabulüne karar verilemeyeceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı ...

Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı ... İşleri Genel Müdürlüğü'nün 02/11/2017 gün ve ...... sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya kapsamına göre, hükümlünün ... Açık ... ... Kurumunda cezasını ... ettiği sırada 10.04.2017 günü firar ettiği ve firar fiili ile ilgili olarak aynı gün ... koruma memurları tarafından tutanak tutulup, hakkında firar fişi düzenlendiği,

13.04.2017 tarihinde yakalanan hükümlünün cezasının infazı amacıyla ... Kapalı ... ... Kurumuna alındığı,

Hükümlü hakkında firar eylemi nedeniyle 17.04.2017 tarihinde muhakkik görevlendirmesi ile soruşturma işlemlerine başlanıldığı, 20.04.2017 tarihinde savunmasını yazılı yada sözlü olarak üç gün içerisinde yapmasının istendiği, hükümlünün 21.04.2017 tarihinde yazılı savunmasını verdiği ve Disiplin Kurulu Başkanlığı tarafından 27.04.2017 tarihinde hükümlünün 20 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen bu kararın 12.05.2017 hükümlüye tebliğ edildiği, hükümlünün bu karara karşı yasal süresi içerisinde 16.05.2017 tarihinde ... Hakimliğine şikayette bulunduğu,

... 2. ... Hakimliğinin 19.06.2017 tarihli ve 2017/2672 esas, 2017/3044 karar sayılı kararında “...firar eyleminin öğrenildiği tarihten yaklaşık 17 gün sonra verilen disiplin cezasının usul ve yasaya aykırı olduğu....” gerekçesiyle hükümlünün şikayetinin kabulüne, disiplin cezasının tüm sonuçları ile birlikte iptaline karar verildiği,

... Cumhuriyet Başsavcılığının, ... Hakimliğinin bu kararına karşı 21.06.2017 tarihinde yasal süresi içerisinde itiraz ettiği,

İtiraz mercii olarak inceleme yapan ... 2.Ağır ... Mahkemesinin 30.06.2017 tarihli ve 2017/1045 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, anlaşılmıştır.

5275 sayılı ... ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun “Disiplin Soruşturması” başlıklı 47. maddesinin 2. fıkrasının “Hükümlülerin diğer disiplin cezalarını gerektiren eylemlerinin öğrenilmesinden itibaren derhal ve en geç iki gün içinde kurumun en üst amirince atanan bir görevli tarafından soruşturmaya başlanır” düzenlemesini içerdiği, aynı maddenin 3. fıkrasında, “Soruşturma en geç yedi gün içerisinde tamamlanır ve düzenlenen rapor ve ekleri disiplin kuruluna sunulur.

Soruşturma süresi eylemin ve soruşturmanın niteliğine göre ... hâkiminin yazılı onayı ile yedi güne kadar uzatılabilir” yine aynı maddenin 5. fıkrasında da “Disiplin cezaları disiplin kurulunca evrak üzerinden görüşülerek en geç üç gün içinde karara bağlanır” düzenlemelerinin yer aldığı;

hükümlü hakkında 5275 sayılı Kanunun 47/2. maddesi uyarınca firar eyleminin öğrenildiği tarih olan 03.04.2017 tarihinden itibaren en geç 2 gün içerisinde kurum en üst amiri tarafından atanan bir görevli tarafından soruşturmaya başlanması ve 7 gün içerisinde tamamlanması gerekirken, kanunda öngörülen emredici ve hak düşürücü sürelere uyulmadan 17.04.2017 tarihinde muhakkik görevlendirilmesi suretiyle soruşturmaya başlanılması nedeniyle disiplin cezasının usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla; hükümlünün şikayetinin kabulüne dair ...

2. ... Hakimliğince verilen karara yönelik yapılan itirazın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir.