Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3317 K.2019/4320

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktul ...’i tasarlayarak kasten öldürme, sanık ...’in maktul ...’i tasarlayarak kasten öldürme suçuna azmettirme suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ...’ün maktul ...’i kasten öldürme suçuna azmettirme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

katılan vekilinin sanık ... yönünden suçun sabit olduğuna, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-) Sanık ...’nın maktul ...’i tasarlayarak kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ile sanık ...’ün maktul ...’i kasten öldürme suçuna azmettirme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen temyize tabi olan hüküm ve beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

2-) Sanık ...’in maktul ...’i tasarlayarak kasten öldürme suçuna azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;

Maktulden sanığa yönelen haksız eylemin ulaştığı boyut gözetilerek sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,

24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, Üye hakimler ... ve ...’in sanık ... hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgariye yakın oranda indirim yapılmasına dair karşı oyları ve oy çokluğuyla 14/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ... ile evli olan sanık ...’nın bir dönem ailece görüştükleri, maktul ... ile aralarında başlayan duygusal yaklaşım sonunda zaman zaman gizlice buluşarak cinsel ilişkiye girdikleri, bu ilişkilerin zamana yayılması sonucunda çevrede dedikoduların yaygınlaştığı, sanık ...’nın eşinin de bu ilişkilerini öğrendiği, bir süre sanık ... ile eşi ayrı yaşayıp daha sonra tekrar bir araya gelerek evliliklerini kurtarmak için Sarayköy ilçesinden Denizli il merkezine taşındıkları, ancak, eşinin maktul ... ile olan ilişkisini içine sindiremeyen sanık ...’in azmettirmesi ile önceden verdikleri karar ve yaptıkları plan sonrasında, sanık ...’nın sanık ...’e ait tabanca ile İsmail’i çalıştığı iş yerinin önünde vurarak öldürdüğü olayda;

Maktul’ün, evli olduklarını bildiği, aile dostlukları nedeniyle birbirlerine gidip geldikleri sanık ...’in eşi ... ile uzun süre devam eden cinsel ilişki yaşadığı hususunda şüphe ve tereddüt bulunmadığı,

Haksız fiilin ceza veya borçlar hukuku anlamında haksız fiil olmasının gerekmediği, hukuk düzenince onaylanmayan fiilin haksız fiil olarak kabul edilebileceği, haksızlığın toplumda geçerli sosyal değer yargılarına göre hakim tarafından takdir edileceği,

Maktul’ün aile dostluklarının verdiği güveni kullanarak sanık ...’in eşi ile uzun süre devam eden cinsel ilişkilerini içeren eylemleri, bu ilişkinin uzun süre devam etmiş olması, anılan ilişkinin sanığın ruhsal yapısındaki etkilenmeler, basit tahriki oluşturan tartışma ve kavgayı başlatma ya da başlatanın belli olmaması, basit yaralama, sövme gibi hareketlere nazaran olayımızdaki haksız tahriki oluşturan tevali eden eylemlerin sanık üzerinde bıraktığı ağır hasar, hak nesafet kuralları gözetildiğinde, sanık ... lehine haksız tahrik nedeniyle asgariye yakın (1/3) indirim yapılması gerektiği düşüncesiyle, sanık aleyhine olacak şekilde asgari “1/4” oranında indirim yapılması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayız.

14/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar ...,......'in yokluklarında 17/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.