Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3443 K.2018/1994

Mağdur hakkında tanzim edilen raporlar hüküm kurmaya elverişli olduğundan tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, delillerin takdirine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurun eşiyle kavga etmesinden sonra evi terk etmek üzere hazırlık yaptığı esnada kayınvalidesi olan sanığın gelerek mağdurun gitmemesi için ona engel olmaya çalıştığı, aralarında meydana gelen tartışmada mağdurun sanığı elinden, başından ve sırtından basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaraladığı, sanığın da evine giderek eşine ait ruhsatlı silahı getirip mağduru sol akciğerde kontüzyon, laserasyon ve hemopnömotoraks oluşturacak, hayati tehlike geçirecek ve orta(2) derecede kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda,

Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeni ile 9 yıl ile 15 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza tayini yerine yazılı biçimde daha vahim hallerde uygulanabilecek şekilde en üst sınırdan belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,

Haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak TCK'nun 29. maddesi uyarınca alt sınırdan biraz uzaklaşılarak indirim yapılması yerine yazılı şekilde en alt sınırdan indirim tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; maddi durumunun iyi olmadığı dosyaya yansıyan sanığın 5271 sayılı CMK.nun 150/2-3. maddesi gereğince zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, kim için tayin edildiği belli olmayan 3600 TL müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi,