Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3466 K.2019/4567

2- Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 39/1, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası, 3- Sanık ... hakkında; TCK'nin 39/1-2-c maddesi delaletiyle TCK'nin 81/1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın diğer sanık ...'ın eylemine iştirak ettiğine dair ve sanığın eylemlerinin diğer sanığın eylemlerine yardım etme düzeyinde olmadığı, sanığın öldürme eylemine yardım etme kastı bulunmadığından yasal unsurları oluşmadığından sanığın müsnet suçtan CMK'nin 223/2-a maddesine göre beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçu ile suça sürüklenen çocuk ...’in eyleminin sübutu kabul, sanık ... yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve suç vasfına, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

A) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Oluşa, dosya kapsamına ve özellikle dosyada mevcut kamera kaydı ile çözüm tutanaklarına göre; sanıklar ..., ..., suça sürüklenen çocuk ... yanlarında tanıklar ... ve ... ile yemek yemek için oturdukları esnada...... arasında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesiyle ...’in koşarak restorandan kaçtığı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun içinde bulunduğu grubun arkasından çıktıkları, tanık ...’nin teyzesinin adına kayıtlı aracı alarak ...’in kaçtığı yöne doğru gittiği akabinde olay yerinin yanında bulunan benzinliğin girişinde durduğu esnada,

daha önceden sanıklarla bir tanışıklığı olmayan maktul ve arkadaşı tanık ...’ın ...’nin aracının önünde durduğu, tanık ...’ın beyanından anlaşılacağı üzere ne olduğunu sorduğu, bu arada olay yerine koşarak gelen ...’ın direk olarak maktule yumruk vurduğu ve kavganın başladığı, ilk olarak sanık ... ile sanık ...’un maktulü araya almak suretiyle darp ettikleri, akabinde sanık ...’un tanık ... ile boğuşmaya başladığı ve onun maktulün yanına gitmesine engel olduğu,

bu sırada suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...’ın ise maktulü darp ettikleri, sanık ...’ın elinde bulundurduğu bıçak ile maktulü boynundan yaraladığı ve daha sonra maktulün kaldırıldığı hastenede hayatını kaybettiği anlaşılan olayda;

a) Suça sürüklenen çocuk ...’ın sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte hareket ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun TCK’nin 37. maddesi gereğince asli fail olarak cezalandırılması yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanık ...’un ise; önce maktulü darp etmesi, sonrasında ise sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’ın maktulü darp ettiği esnada, maktulün arkadaşı olan ...’ı darp etmesi ve onun maktulün yanına gitmesine engel olması karşısında; eyleminin TCK’nin 39. maddesi kapsamında kasten öldürme suçuna yardım mahiyetinde olduğu ve sanık hakkında TCK’nin 81 ve 39. maddeleri ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23.10.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

23/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 24/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.