Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3600 K.2019/4798

a-Çocuğu kasten öldürme suçundan; TCK'nin 82/1-e, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

b-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası,

c-Çocuğun cinsel istismarına yardım etmek suçundan beraat,

d-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım etmek suçundan beraat

2-Sanık ... hakkında;

a-Çocuğu kasten öldürmeye yardım etmek suçundan beraat,

b-Çocuğun cinsel istismarına yardım etmek suçundan beraat,

c-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım etmek suçundan beraat,

3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a-Çocuğun cinsel istismarı suçundan; beraat,

b-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan bakanlık vekilinin ve katılanlar ...’nın bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin, CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Sanık ... ve ... müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyiz istemini süresinden sonra yaptığı anlaşıldığından, yasal sürede yapılmayan temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’i nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’e karşı çocuğun cinsel istismarına yardım etme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya yardım etme, sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürmeye yardım etme, çocuğun cinsel istismarına yardım etme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya yardım etme,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule karşı çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, eksik incelemeye, katılan bakanlık vekilinin sanık ...’ye az ceza verildiğine, beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna,

katılanlar ...’nın beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;

hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde DÜZELTİLEN, beraat hükümlerini aynen, kasten öldürme suçu açısından re’sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

11/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 14/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.