Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3619 K.2018/1949

a-...'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, b-...'u tehdit (olay gününden 15 gün önce) suçundan; beraatine, c-...'u tehdit suçundan; hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2-Katılan sanık ... hakkında; a-...'i tehdit suçundan; beraatine, b-...'i kasten yaralama suçundan; meşru savunma nedeniyle TCK'nun 25, CMK.nun 223/d maddeleri uyarınca; beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) ... müdafiinin süre tutum dilekçesi ile bildirmiş olduğu sanık sıfatıyla temyiz isteğinin incelenmesinde; Sanık ... hakkında mağdur ...'i tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen beraatine dair hükümleri temyizde hukuki menfaati bulunmayan ve gerekçeye de yönelik olmayan, temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

B) ... müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğine göre katılan sıfatıyla sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı, katılan sanık ... vekilinin sanık sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, katılan sıfatıyla sanık ... hakkında kendisine yönelik tehdit ve kasten yaralama suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik, Cumhuriyet savcısının ise sanık ... hakkında ...'u tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlı temyiz istekleri nedeniyle bu hükümlere hasren yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit suçu ile sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanık ...'ın, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunu meşru müdafaa kapsamında işlediği,

gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının; sanık ...'in, silahla tehdit suçundan cezalandırılması gerektiğine, katılan ... vekilinin; sanık ... hakkında eksik ceza tayin edildiğine, katılan sanık ... müdafiinin; sanık sıfatıyla suç vasfının yaralama olduğuna ve haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, katılan sıfatıyla ise eksik soruşturmaya ve sanık ... hakkında atılı suçların sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;