İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3660 K.2018/1662

Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 82/1-g, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası, Kamu görevlisine hakaret suçundan; TCK'nun 125/1-3-a, 125/4, 43/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası, Görevi…

Esas2017/3660Karar2018/1662Tarih9 Nisan 2018Okuma3 dk · 608 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/3660 E., 2018/1662 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Nisan 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
S.s. çocuk
...
Katılanlar
..., ..., ..., ..., ...
Suç
Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs, kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme.
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

608 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 82/1-g, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası, Kamu görevlisine hakaret suçundan; TCK'nun 125/1-3-a, 125/4, 43/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası, Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK'nun 265/1, 265/4, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası. 2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK'nun 265/1, 43/2, 31/3, 52/2. maddeleri uyarınca 3000.TL adli para cezası. .

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Suça sürüklenen çocuk ...'in 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeden, 16.09.2014 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması suretiyle CMK.nun 185. .

maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmayan hata olarak kabul edilmesinden ötürü bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur katılan ...'a yönelik eyleminin sübutu, mağdur katılan polis memurlarına yönelik kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme ile suça sürüklenen çocuk ...'nın, mağdur katılan polis memurlarına yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

A) Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak yapılan incelemede;

a) Sanık ... hakkında; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama,

b) Sanık ...'in adli sicil kaydında, tekerrüre esas teşkil eden ilam bulunmadığı halde sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanması,

Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nuın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, hükmün mahsus yerlerinde bulunan TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin ibarelerin ise çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında; mağdur katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak yapılan incelemede ise;

a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; gelen anons üzerine, olay yerine giden polis memurlarından Aziz'in, olaya müdahale etmek istediği sırada sanık ...'in, tahrayı Aziz'e doğru fırlatarak, onu baş bölgesinden 2x5 cm'lik kesi ve travma .

nedeniyle hayati tehlike oluşturacak şekilde baş bölgesinden yaraladığı ve kaçarak olay yerinden uzaklaştığı olayda; suçta kullanılan aletin niteliği, arada öldürmeyi gerektirecek husumet bulunmaması, mağdur ile sanığın aralarındaki mesafe, meydana gelen yaralamanın boyutu ve engel hal bulunmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son vermesi hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu, bu nedenle kasten yaralama suçundan hüküm kurulması ve mağdura ait tüm tedavi evrakları temin edilerek Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak, sonucuna göre temel cezanın tayin edilmesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

b) Sanık ...'in adli sicil kaydında tekerrüre esas teşkil eden ilam bulunmadığı halde sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanması,

c) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/3660, K. 2018/1662, 9 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/3660
Karar No
2018/1662
Tarih
9 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3662 K.2018/1919
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3664 K.2018/2548
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/3668 K.2018/2372
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3669 K.2018/3834
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/3669 K.2018/6830
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/3670 K.2018/4216

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.