KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2017/403 E., 2018/3087 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten eşinin öldürme
- Hüküm
- TCK'nun 82/1-d, 62, 53/1. ve CMK'nun 100. maddelerine göre, müebbet hapis cezası.
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede beraat kararı verilmesi gerektiğine, suç vasfına, taksir, bilinçli taksir, olası kast, haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın TCK'nun 32/2. maddesi kapsamında olduğuna ilişkin Uludağ Üniversitesinin 05/01/2010 tarihli raporu ile cezai sorumluluğunun tam olduğu yönündeki Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesi'nin 08/07/2011; Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 22/08/2011 tarihli raporları arasında çelişki bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 32. maddesi kapsamında ceza ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ....
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/403, K. 2018/3087, 27 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama